УИД 93RS0008-01-2025-004400-08

Дело № 5-990/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года г. Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Мариуполя Ремпе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а именно своими действиями нарушил требования п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 №1-ФКЗ «О военном положении», Указа Главы ДНР от 18.09.2023 №357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757», которыми установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 04-00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Раскаялся и обязался в дальнейшем не совершать подобных правонарушений, пояснил, что шёл в магазин за водой, о комендантском часе ему было известно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.

Пунктом 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» регламентировано, что на основании указа Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяется запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.

Указом Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «Омерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757», на территории Донецкой Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 04-00 часов.

Частью 1 статьи 20.5.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие илиотсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> объяснением лица (

<

данные изъяты> рапортом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> справкой на лицо 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), копией паспорта ФИО1 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО2 не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, а именно нарушил требования, установленных ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО2 суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, а также поскольку положением ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, а совершенное впервые ФИО2 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, то суд считает возможным назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Ремпе