№1-253/2018

24RS0004-01-2018-001724-64

(сл. №11801040014000571)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 06 ноября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение №791 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 06 ноября 2018 года № АА 081581, 

при секретаре Чопоровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в пгт. 

<

адрес> Красноярского края, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей четырех малолетних детей, не работающей, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Свищево, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 16 час. 00 мин. ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: д. Свищево, 

<

адрес>. В это время у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 с банковского счета 40№. ФИО1, достоверно зная, что ФИО4 подключила свою банковскую карту Standart Master Card № к услуге «Мобильный банк» к номеру № мобильного телефона ФИО5 и, что каждого 21-го числа месяца ФИО4 на данную банковскую карту перечисляется пенсия по инвалидности, решила воспользоваться этим и похитить денежные средства с банковской карты ФИО4. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, 

<

дата> около 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 пришла домой к ФИО5 по адресу: д. Свищево, 

<

адрес>, где, воспользовавшись телефоном ФИО5, через мобильное приложение Сбербанка «Мобильный банк» посредствам набора комбинации цифр *900*01#, умышленно, из корыстных побуждений, в 16 часов 51 минуту, , похитила с банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей, перечислив их на счет абонентского номера телефона №, принадлежащего ФИО5. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> в 17 часов 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, через мобильное приложение Сбербанка «Мобильный банк», похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, перечислив их на свой банковский счет № банковской карты № Maestro Социальная. Таким образом, 

<

дата> в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 07 минут, ФИО1 совершила хищение денежных средств в общей сумме 6300 рублей, принадлежащих ФИО4. Тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами в общей сумме 6300 рублей ФИО6 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 (в материалах дела имеется заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в её вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полностью признавшей вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшейся, добровольно возместившей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеющей четырех малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, положительно характеризующейся жительства. 

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие четырех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд назначает наказание в пределах санкций статьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденную определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ. 

С учетом личности и имущественного положения подсудимой ФИО1 наказание назначить без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 75-85). 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Б. Золотухина