Дело № 1–41/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 15 июля 2021 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмухаметова А.А.,

при секретаре Пузыревой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ткаченко И.Б.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. Ник. ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в ..., д. Арбузов Баран, ..., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего механизатором в КФХ «Нектар», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, выполняя работы по валке лесных насаждений, находясь в лесосеке ..., выдела ..., квартала ... Баганинского участкового лесничества Билярского лесничества Алексеевского района Республики Татарстан, при осуществлении работ по рубке леса, не убедившись в безопасности совершаемого им действия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти ФИО3, произвел спил ствола дерева –липа, без использования валочной вилки, в результате чего спиленное ФИО1 дерево упало на ФИО3, находящегося в опасной зоне места валки деревьев, и который в результате полученной травмы от падения на него дерева скончался ... в ГАУЗ «Алексеевская ЦРБ. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

От потерпевшей ФИО2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 (ч. 1 ст. 109) относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен, вид и размер возмещения вреда потерпевший считает достаточным. ФИО1 ранее не судим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья / подпись/ А.А. Нурмухаметов.