Дело № 2-1199/2023

61RS0045-01-2023-001319-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 12 сентября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, третье лицо: Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение №J5V о кредитовании на получение кредита, которое было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 500000 рублей, проценты за пользование кредитом 36,4 % годовых, сроком 36 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1, перед истцом составила 696491,96 рублей, а именно: просроченный основной долг 496900 рублей, просроченные проценты 55816,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 18149,34 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 125626,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредиту.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 696491,96 рубль, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16598 рублей.

Определением Неклиновского районного суда 

<

адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

Представитель истца АО «АЛЬФА -БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение №J5V о кредитовании на получение кредита, которое было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 500000 рублей, проценты за пользование кредитом 36,4 % годовых, сроком 36 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно справке, из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1, перед истцом составила 696491,96 рублей, а именно: просроченный основной долг 496900 рублей, просроченные проценты 55816,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 18149,34 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 125626,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредиту.

Судом проверен расчет и признан обоснованным, так как он соответствует условиям договора.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата кредитных средств, не оспорил расчет задолженности, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16598 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 60 21 №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № R051J5V от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696491 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16598 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ