Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 21 июня 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Солдатова Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поливанова А.Д., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации, 

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Кудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАММАДОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28.04.2017 года, в период времени с 09 часов по 09 часов 30 минут, находясь на территории автозаправочного комплекса АО «

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты> км автодороги «М4-Дон» 

<

адрес>, заправил на топливно-раздаточной колонке №, принадлежащий ему автомобиль марки «MITSUBISHICarisma» государственный регистрационный знак №, бензином АИ-92-К5 в количестве 20 литров на общую сумму 591 рубль 80 копеек, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, не произведя оплату топлива, сел в автомобиль и, несмотря на требования сотрудника автозаправочного комплекса оплатить полученное топливо, покинул территорию автозаправочного комплекса, чем причинил АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 591 рубль 80 копеек.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. ФИО1 и его адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МАММАДОВА ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Назарчук