Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 месяцев 10 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании пункта «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:23 по 11:29, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых полок стеллажей магазина взял следующий товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: бутылку коньяка «Галвани грузинский 8 лет выдержки 40 %», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 364,03 руб., на общую сумму 728,06 руб.; бутылку коньяка «АСТ_ИИ Коньяк ординарный пятилетний «Дугладзе» 40 %, объемом 5 л., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 374,73 руб., на общую сумму 749,46 руб., а всего товара на сумму 1477,52 руб., спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, который находился при нем, и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1477,52 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, ранее он привлекался по административной ответственности за мелкое хищение. Однако ДД.ММ.ГГГГ он вошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по на 

<

адрес>. В указанном магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в свой рюкзак бутылки коньяка и далее вышел из магазина с ними, не оплачивая их стоимость. Далее он продал указанные бутылки другим лицам. Совершил данное преступление поскольку нужны были денежные средства для личных нужд. Его семья находится в трудном финансовом положении. Когда он находился в следственном изоляторе, то к нему приходил участковый, который сообщил, что он подозревается в совершении данного преступления, после чего он написал чистосердечное признание.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило товар из магазина (л.д. 9).

Согласно справе об ущербе, потерпевшему причинен ущерб на общую сумму 1477,52 руб., указаны также похищенные товары, их стоимость и количество (л.д. 11).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> накладные на товар и видеозапись (л.д. 12-14).

Согласно ориентировке выставлена на розыск фотография лица, похитившего товар из магазина (л.д. 16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на 10 суток (л.д. 20).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, как мужчина в магазине берет с полок бутылки с коньяком, складывает его в свой рюкзак и выходит из магазина, не оплатив указанный товар, также осмотрена счет-фактура и справка об ущербе, в которых указаны стоимости похищенного имущества 1477,52 руб. (л.д. 33-36). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 37) и приобщены к делу (л.д. 37-42).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО8, данным на предварительном расследовании, он работает в должности менеджера по безопасности. К сети ООО «

<

данные изъяты>» относятся магазины «

<

данные изъяты>», в том числе по адресу: 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина ему стало известно о выявлении факта хищения товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ. Похищены были бутылки с коньяком на общую сумму 1477,52 руб. (л.д. 30-32).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном расследовании, она работает в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:23 мужчина совершил хищение товара из магазина – бутылок коньяка. По данному факту она написала заявление в полицию (л.д. 43-45).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу, не имеется.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких ПАВ», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, был трудоустроен, проживает с семьей из супруги и ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, бытовую характеристику, чистосердечное признание, финансовые трудности, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания наличия в действия активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, не имеется. Преступление раскрыто в условиях очевидности, действия подсудимого зафиксированы видеозаписью с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой выявлено совершение хищения, а чистосердечное признание написано уже после того, как была установлена причастность подсудимого к совершению преступления и сотрудник полиции обратился к нему по данному обстоятельству, а ФИО1 в этот момент находился в следственном изоляторе.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. По смыслу закона, та или иная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не влечет за собой безусловного применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему меру государственного принуждения в виде лишения свободы. Подсудимый выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление корыстной направленности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения положения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований применения положений ч.1 ст. 62 УК не имеется.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Вещественные доказательства: документы и вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Муллануров