Дело № 2-183/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 03 августа 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СЕРВИС» (далее - ООО «ОРИОН-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных по делу требований указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок ответчик вернул часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть долга в сумме 

<

данные изъяты>. не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ФИО4 (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайства об отложении не поступало. 

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИОН-СЕРВИС» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены заемные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору в сумме 

<

данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «ОРИОН-СЕРВИС» исполнило перед ФИО2 свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передало ему денежные средства.

ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, возвратил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Ответчик доказательств возврата оставшейся суммы 

<

данные изъяты>. суду не представил. Договор займа по безденежности не оспаривал. Наличие подлинного экземпляра договора у истца подтверждает данное обстоятельство.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 руб. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СЕРВИС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему корпии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2017 года

Судья: Л.И.Костычева