Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование требований истец указал, что по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную картуMasterCardGold №. По условиям кредитования лимит кредита составил 150 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых процентов. Свои обязательства по внесению обязательного платежа ответчик выполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на 29.03.2017 года составляет 162 719 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом обстоятельств данного дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено, что кредитное досье по продукту банковской кредитной карты ответчика было утеряно, о чем имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утрате документов\досье, пути розыска которых исчерпаны».Согласно содержанию акта кредитное досье по продукту банковской кредитной карты на имя ФИО1 отсутствует в структурном подразделении Западно-Сибирского банка СБ РФ Салехардского отделения 1790.

ФИО1 в заявлении, представленном в суд, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, однако поскольку ответчиком ФИО1 не оспорен факт получения кредитной карты ПАО "Сбербанк России", суд на основании п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 35, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее заявлению была выдана кредитная карта MasterCardGold№. 

В соответствии с положениями заявления от ДД.ММ.ГГГГ, на получение кредитнойкарты и «Информации о полной стоимости кредита покредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» лимит кредитных средств по карте составил 150 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. 

Ответчик путем подписания указанного заявления принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в Информации. Как следует из представленного движения средств по счету (л.д.) ответчик осуществляла пользование кредитной картой сДД.ММ.ГГГГ, с22. 05. 2016 года у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что информация о кредитовании размещена в сети Интернет на сайте ПАО «Сбербанк России». 

Кроме того, всю необходимую информацию можно получить в месте нахождения банка, а также по телефону центра обслуживания клиентов, указанных в рекламных материалах и в счетах-выписках, ежемесячно направляемых клиенту.Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта. Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст.432,433, 434,435, 438 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 Условий операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. На сумму основногодолга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается договорная неустойка, которая составляет 35,8% годовых.

Наличие и действительность предоставленного кредита сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Ответчиком ФИО1 не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен. Из выписки движения по счету предоставленной карты ответчику ( л.д. 6 обр.) следует, что сумма неустойки, начисленная банком составляет 3 937 рублей 69 копеек ( л.д.6 обр.), в связи с чем суд считает указанную в исковом заявлении сумму неустойки в размере 5 593 рубля 51 копейку – технической ошибкой, так как общая сумма задолженности указана правильна. 

В остальном расчет, представленный суду соответствует требованиям закона, а потому является правильным и может быть принят судом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 162 719,35 рублей, из которых: 148 746,12 рублей –задолженность по кредиту, 10 035,54 рублей –сумма просроченных процентов по кредиту, 3 937,69 рублей – неустойка.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом (л.д. и также подлежат удовлетворению в сумме 4 454,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения №1790 с ФИО1 суммузадолженности по кредиту в размере 162 719 рублей 35 копеек, сумму в размере4 454 рубля 39 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а ВСЕГО: 167 173(Сто шестьдесят семь тысячсто семьдесят три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий(подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2017 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина