Дело № 1-6/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Крахоткина А.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 19315, при секретаре Глазковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах 

Около 16 часов, 25.10.2019, ФИО1, достоверно зная о том, что в доме К. никто не проживает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому по улице (данные изъяты), ключом, о месте хранения которого ему было известно заранее, открыл навесной замок двери дома, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 2 отопительных алюминиевых радиатора принадлежащие К., с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 7264 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 25.10.2019, находился в ограде своего дома, у него возник умысел проникнуть в соседний дом № 67 А, по улице (данные изъяты), из которого совершить хищение двух радиаторов отопления, которые он видел ранее, когда бывал в данном доме, так как знал, что в доме не проживают. Около 16 часов прошел в ограду дома, на веранде дома взял ключ о месте хранения которого знал, открыл навесной замок, поднялся на второй этаж откуда похитил два алюминиевых отопительных радиатора, которые решил продать как лом металла. Перенес радиаторы в ограду своего дома, где погрузил на велосипед и отвез к Б., скупающему лом металла, сказав, что радиаторы его, последний купил их у него за 700 рублей. В дальнейшем радиаторы сотрудниками полиции были у Б. изъяты и возвращены К. 

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К. следует, что в настоящее время она проживает в городе (данные изъяты), в селе (данные изъяты), находиться принадлежащий ей дом который она продает. Знакомая Е. присматривает за домом, ключи находятся на полке в веранде дома. На втором этаже находились два новых не установленных радиатора отопления. 29.10.2019, ей позвонил Ф. который сообщил, что радиаторов в доме нет. 30.10.2019, от сотрудников полиции, ей стало известно, что кражу радиаторов совершил сосед по улице, ФИО1. В настоящее время похищенные радиаторы возвращены следователем. Общая стоимость двух радиаторов, составляет 7264 рубля. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Ф. следует, что он договорился с К. о том, что покупает у нее дом № 67 А по улице (данные изъяты). К. разрешала заходить ему в дом в её отсутствие. 29.10.2019, он пришел в дом и обнаружил, что на втором этаже отсутствуют два радиатора отопления, которые ранее стояли у стены, сообщил об этом К., сказала, что радиаторы должны быть в доме. В конце октября 2019, ему стало известно, что кражу радиаторов совершил ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Е. следует, что ранее, в селе (данные изъяты), проживала её знакомая К., которая уехала в город (данные изъяты), свой дом № (данные изъяты) выставила на продажу и попросила её показывать покупателям, ключи от входной двери в дом, оставила в веранде. 29.10.2019, позвонила К. и сообщила, что из дома пропали радиаторы отопления. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу радиаторов совершил ФИО1, проживающий в соседнем доме № (данные изъяты), который несколько раз с её разрешения заходил в дом К.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Б. следует, что он занимается скупкой металла. 25.10.2019, около 17 часов к его дому на велосипеде подъехал ранее не знакомый ФИО1, у которого с собой на багажнике велосипеда было 2 алюминиевых радиатора отопления белого цвета. ФИО1 сказал, что радиаторы принадлежат ему и предложил купить их, на что он согласился и заплатил 700 рублей. 30.10.2019, от сотрудников полиции ему стало известно, что радиаторы которые были им куплены у ФИО1 были похищены последним о чем он не знал, после чего выдал радиаторы сотрудникам полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля К. следует, что 29.10.2019, ему позвонила К. и сообщила, что из дома по улице (данные изъяты), пропали два радиатора отопления и попросила сообщить об этом в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу радиаторов совершил ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля С. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Знаменскому району. 30.10.2019 в ДЧ ОМВД Росси по Знаменскому району поступило сообщение от К. о краже двух радиаторов отопления из дома №(данные изъяты) принадлежащего К. В беседе с ФИО1, проживающем в соседнем доме № 67 кв. 2, последний признался в совершении кражи радиаторов и рассказал, что продал их Б. за 700 рублей, радиаторы были у Б. изъяты. 

Доказательствами, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол осмотра места происшествия от 30.10.2019, дома по адресу улице (данные изъяты), в ходе которого изъят фрагмент следа обуви; 

- протокол обыска от 30.10.2019, с фототаблицей в ходе которого, с территории прилегающей к дому № 108, по улице (данные изъяты), у Б. изъяты 2 алюминиевых радиатора. 

- справка о стоимости от 30.10.2019, ИП «ФИО2, согласно которой, стоимость секции алюминиевого радиатора отопления 454 рубля.

- заключение эксперта № 116, от 06.11.2019 согласно которому фрагмент следа обуви, изъятый в ходе ОМП от 30.10.2019, в доме № 67 А, по улице (данные изъяты) оставлен частью подошвы обуви ФИО1

- протокол осмотра предметов от 27.11.2019, в ходе которого осмотрены 2 отопительных алюминиевых радиатора изъятые в ходе обыска от 30.10.2019. 

- протокол осмотра предметов от 09.12.2019, в ходе осмотрена дактилоплёнка с фрагментом следа обуви изъятой в ходе ОМП, в доме № 67 А, по улице (данные изъяты).

- протоколы выемки и осмотра от 11.12.2019, согласно которому у ФИО1 была изъята и осмотрена обувь в которой он находился при совершении кражи из дома № 67 А, по улице (данные изъяты).

- протокол выемки и осмотра от 12.12.2019, согласно которому изъяты и осмотрены навесной замок и ключ от двери дома № 67 А по улице (данные изъяты) 25.10.2019.

- протокол выемки и осмотра от 12.12.2019, согласно которому у ФИО1 изъят и осмотрен велосипед на котором он перевозил похищенные радиаторы. 

- протокол проверки показаний на месте от 13.12.2019, согласно которому, ФИО1 воспроизвел свои действия 25.10.2019, при хищении двух радиаторов отопления из дома К., по улице (данные изъяты).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку именно он 25.10.2019, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в дом К., откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество причинив материальный ущерб на общую сумму 7264 рубля. 

На учете врача психиатра, врача нарколога, ФИО1, не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, его характеристики, не усматривая в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, фактическое возмещение причиненного материального ущерба, учитывая заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению. 

При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: два алюминиевых радиатора переданных потерпевшей К., навесной замок с ключом переданные свидетелю Ф., колоши, велосипед переданные ФИО1 оставить по принадлежности, дактилоплёнку хранящуюся при уголовном деле уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орёл 

Приговор вступил в законную силу.