№ 2-1191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2 (полномочия на основании доверенности) обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ККФЖС) о защите прав потребителя, указав, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ФИО1 и ответчиком ККФЖС, ответчик (Застройщик) обязался построить и передать истцу до ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства – однокомнатную квартиру с условным номером 191 общей площадью 41,80 кв.м. в многоквартирном доме по 

<

адрес> края. Свои обязательства по договору истец выполнил, в полном объеме своевременно произвел оплату за объект долевого строительства, однако ответчик не передал объект, в связи с чем истец обращался в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено мировое соглашение, по которому ответчик выплатил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передача объекта состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требования с застройщика неустойки. Истец просил взыскать с его пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 522 руб., судебные издержки – расходы за юридические услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поручил представлять свои интересы представителю. Представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени спор с ответчиком не разрешен.

Представитель ответчика ККФЖС в судебное заседание не прибыл, ответчик извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Направил отзыв на иск, указав, что ответчик являлся застройщиком данного многоквартирного дома, обязался построить многоквартирный дом по указанному адресу, передать истцу объект долевого строительства в соответствии с заключенным между сторонами договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж. Ответчик полагает, что истцом завышен размер требуемой неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки и штрафа, также размер судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО «ЭкономЖилСтрой» в судебное заседание не прибыл, третье лицо извещено надлежащим образом, не выразило своего отношения к иску.

При отсутствии препятствий для рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 15, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменения цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 9 ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором (ч.1). В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (ч.2). В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3).

В силу ст. 8 названного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, не позднее предусмотренного договором срока. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.1), обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.2).

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ, разъяснениям в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространил действие Закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Застройщик осуществляет строительство жилого дома в связи с реализацией программы «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы РФ «Обеспечение доступным жильем и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером 24:58:0313001:98 жилой десятиэтажный многоквартирный дом с инженерным обеспечением (строения № 8,16) по проспекту Ленинградский, 26 г. Железногорск по строительному адресу: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, пр. Ленинградский, д. 26; после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, являющийся предметом настоящего договора, - однокомнатную квартиру с условным номером 191 общей площадью 41,80 кв.м. а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену в предусмотренный договором срок и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию принять объект долевого строительства (п.п. 1.1, 1.2, 2.3, 3.1, 4.1, 7.1 договора). Стоимость объекта долевого строительства составляет 1 421 000 рублей, из них: 143 000 рублей – за счет собственных денежных средств Участников долевого строительства и 1 278 000 руб. – за счет целевых кредитных средств, предоставленных Участнику долевого строительства АО «Газпромбанк» (п. 2.1, 2.3 договора). 

Согласно п. 3.1 договора Застройщик обязуется передать Участникам долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее 28 февраля 2018 года. 

За нарушение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, Сторона, не исполнившая свои обязательства или ненадлежаще исполнившая свои обязательства обязана уплатить другой Стороне, предусмотренные Федеральным законом №214-ФЗ и настоящим договором неустойки и возместить в полном объеме убытки сверх неустойки (п. 10.1).

Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.01.2018. 

Установлено, что Участник долевого строительства ФИО1 полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, своевременно и в полном объеме произвел оплату за объект строительства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 278 000 рублей.

По условиям договора и в силу вышеуказанных положений Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан создать объект долевого строительства указанный в договоре и проектной документации, и сдать объект долевого строительства Участникам долевого строительства в установленный срок.

Представленными материалами установлено нарушение срока передачи объекта долевого строительства Дольщику (истцу), в установленный договором срок объект не был передан истцу.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае продления сроков реализации проекта в рамках программы «Жилье для российской семьи» и невозможности завершения строительства Жилого дома в предусмотренный настоящим договором срок, Застройщик не позднее двух месяцев до истечения указанного срока обязан направить Участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении настоящего договора.

Однако указанный пункт договора Застройщиком не был выполнен.

Направленным истцу сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещает о завершении строительства жилого дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче. При этом, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - многоквартирного дома по проспекту Ленинградский, 26 в г. Железногорск выдано Застройщику ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно, истец обращался за судебной защитой в связи с нарушением ответчиком срока передачи ему объекта долевого строительства. Определением Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и 

<

адрес>вым жилищным фондом строительства, которым ответчик обязался выплатить истцу ФИО1 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные издержки – 4 000 руб., а всего 46 000 рублей. По пояснениям стороны истца, данное соглашение ответчиком исполнено.

Установлено, что передача истцу объекта долевого строительства произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства, невозможности сдачи объекта строительства в установленный Договором срок, доказательств наличия обстоятельств, которые можно было бы отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствовавшим ответчику в исполнении взятых на себя обязательств по договору в установленный срок. 

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня), что при установленных обстоятельствах основано на законе и условиях договора, истец вправе заявить предусмотренную законом неустойку, при этом, с учетом даты передачи истцу объекта долевого строительства суд определяет период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" сумма неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта за указанный период, с учетом действующей на день исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,5%, составила: 1 421 000 х 7,5% х 1 / 300 х 164 = 58 261 рублей. Соответственно, 58 261 х 2 = 116 523 рубля.

Ответчик просил о снижении неустойки, что заслуживает внимания.

Принимая во внимания все существенные юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, период просрочки передачи квартиры истцу, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий неисполнения ответчиком договора, а также компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не является средством обогащения, суд приходит к выводу о возможном снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ККФЖС в пользу истца, до 70 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, а также последствиями неисполнения ответчиком своих обязательств. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом заявленного ходатайства стороны ответчика о снижении размера штрафа, сумму штрафа, с учетом снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Понесенные истцом расходы за юридические досудебные услуги, услуги представителя подтверждаются договором оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 руб. 

При определении размера подлежащих взысканию расходов за юридические услуги и услуги представителя суд определяет разумные пределы, исходя из обстоятельства дела, результата рассмотрения дела, объема и сложности выполненной работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, с учетом принципа соблюдения баланса интересов участников разбирательства, полагает разумными и справедливыми расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., штраф – 15 000 руб., судебные расходы за услуги представителя - 6 000 руб., а всего 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) 12.08.2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова