П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

<

адрес> 24 июля 2017 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шепель Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Мулинского гарнизоналейтенантов юстицииФИО9 и ФИО10, подсудимых: ФИО4, ФИО3, защитников - адвокатов: ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультации №, ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультации №, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания ФИО13, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих по призыву войсковой части № рядовых:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, оператора,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кашхатау, 

<

адрес>, водителя - электрика,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., рядовой ФИО3,действуя по предварительному сговору совместно с рядовым ФИО4, с целью получения материальной выгоды от сослуживцев, завели в палатку № автономного палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированного вблизи 

<

адрес>, военнослужащих войсковой части № рядовых Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После чего ФИО3 нанес потерпевшему Потерпевший №3 удар рукой в область лица и повалил его на пол палатки. Продолжая преступные действия ФИО3, ФИО4 нанес лежащему на полу Потерпевший №3 один удар ногой в лицо. После этого ФИО3потребовал у рядовых Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере по 

<

данные изъяты> каждым. Далее ФИО3 подошел к Потерпевший №2 и, совершив замах рукой в сторону последнего, потребовал передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО5 И.А., опасаясь применения физического насилия, ответил согласием. Продолжая преступные действия, ФИО3, будучи недовольный отказом Потерпевший №1 передать денежные средства, нанес потерпевшему Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела последнего. После чего ФИО3 снова потребовал от каждого из потерпевших передать им денежные средства по 

<

данные изъяты> каждым, угрожая при этом применением в отношении потерпевших физического насилия. При этом ФИО4 освещал палатку фонариком сотового телефона, находился у входа из палатки, преграждая тем самым потерпевшим свободный выход из нее, и а также своими жестами подтверждал реальность угроз ФИО3 Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО5 И.А., опасаясь дальнейшего применения к ним физического насилия, согласились передать ФИО3 и ФИО4 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных совместных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области справа. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности ФИО2 трети правого плеча и ссадина правой кисти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. пригласил зайти в палатку №автономного палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированного вблизи 

<

адрес>, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где попросил у них одолжить ему по 

<

данные изъяты> на празднование его (ФИО3) дня рождения. Денежные средства он у них не требовал. С просьбой передать денежные средства в долг он обратился сначала к Потерпевший №3, однако тот ответил ему нецензурной бранью. Будучи недовольный ответом Потерпевший №3, он ударил его ладонью по лицу, после чего повалил на пол. ФИО5 И.А. согласился дать ему денежные средства в долг. Поскольку Потерпевший №1 также на его просьбу выразился в его адрес нецензурной бранью, то он ударил ладонью по лицу Потерпевший №1, а затем сделал «подсечку», от которой Потерпевший №1 упал на пол палатки. После этого в палатку зашел ФИО4 и поинтересовался, что они здесь делают. Он (ФИО3) ответил ФИО4, что он с Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 разговаривают, и он просит у сослуживцев денежные средства в долг. После этого ФИО4 стал выходить из палатки, но в это время в палатку зашел подполковник Свидетель №2 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он находился в палатке. В это время он услышал шум в соседней палатке. Он вышел из палатки и подошел к соседней. Поскольку ему стало интересно, что в ней происходит, он зашел в палатку и увидел в ней ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Он поинтересовался, что они делают, на что ФИО3 пояснил, что они разговаривают и он (ФИО3) просит у сослуживцев денежные средства в долг на празднование своего дня рождения. В палатке он (ФИО4) пробыл минуты две, после чего хотел выйти из палатки, но в это время в палатку зашли начальник штаба Свидетель №2 и сотрудник ФСБ. Подсудимый ФИО4 также пояснил, что денежные средства он ни у кого не требовал и физическое насилие ни к кому не применял.

Несмотря на частичное признание вины ФИО3 и на непризнание своей вины подсудимым ФИО4, вина каждого из них подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час. 00 мин. ФИО3 отвел в палатку № автономного палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированного вблизи 

<

адрес> его, а также Потерпевший №1, и Потерпевший №2, при этом следом за ними в палатку № вошел ФИО4 и встал у выхода из палатки, преградив тем самым свободный выход оттуда. Далее ФИО3 нанес ему удар рукой в область лица, после чего повалил его на пол палатки. В то время, когда он (Потерпевший №3) находился на полу палатки ФИО3 сел на него сверху. В это время к ним подошел ФИО4 и нанес ему удар ногой в область лица. Затем, когда он встал, ФИО3 потребовал у него, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере по 

<

данные изъяты> с каждого. ФИО4 при этом, находясь в палатке, подсвечивал фонариком сотового телефона действия ФИО3 Далее ФИО3 замахнулся рукой на Потерпевший №2, и потребовал передать ему деньги, на что ФИО5 И.А., опасаясь применения в отношении него физического насилия, ответил, что сможет передать деньги ФИО3 в день получения денежного довольствия. Далее ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и спросил у него, готов ли он предать ему деньги, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Недовольный ответом Потерпевший №1, ФИО3, нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела. После этого, ФИО3 вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил, что сможет отдать только 

<

данные изъяты>, после чего ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область груди. Потерпевший №1 от данного удара упал на пол палатки. В тот момент, когда Потерпевший №1 находился на полу палатки, ФИО3 нанес удар ногой по телу Потерпевший №1 Затем ФИО3 в очередной раз потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия, согласился передать ФИО3 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Далее ФИО3 сообщил им, что если они (Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО5 И.А.) не передадут ему деньги ДД.ММ.ГГГГ, то он (ФИО3) вместе с ФИО4 выведут их в лес и «опустят». ФИО4 подтвердил слова ФИО3, сказав, что так и будет. Все время ФИО4 находился в палатке №, и все действия ФИО3 подсвечивал фонариком сотового телефона, поддерживал слова, сказанные ФИО3, кивая головой при высказывании угроз ФИО3 о применении физического насилия, а также препятствовал их свободному выходу из палатки. 

Из оглашенных в судебном заседании протоколов очных ставок, проведенных между ФИО4 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевший подтвердил свои показания и настаивал на них. 

Из протокола следственного эксперимента, оглашенного в судебном заседании, видно, что в ходе указанного следственного действия потерпевший Потерпевший №3 в присутствии понятых продемонстрировал механизм нанесения ударов и их локализацию нанесенных ему рядовыми ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также Потерпевший №3 продемонстрировал механизм нанесения ударов и их локализацию нанесенных рядовым ФИО3 рядовому Потерпевший №1 Кроме этого Потерпевший №3 продемонстрировал замах рукой совершенной ФИО3 при предъявлении Потерпевший №2 требования на передачу денег, подтвердив тем самым свои показания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. рядовой ФИО3 отвел в палатку № автономного палаточного лагеря войсковой части № дислоцированного вблизи 

<

адрес> его (Потерпевший №1), Потерпевший №3, и Потерпевший №2 Следом за ними в палатку № вошел рядовой ФИО4, встал у выхода из палатки, преградив тем самым выход, при этом освещая все действия ФИО3 фонариком сотового телефона. После этого рядовой ФИО3 совместно с ФИО4 применили в отношении Потерпевший №3 физическую силу, а именно ФИО3 нанес удар рукой в область лица Потерпевший №3, после чего повалил его на пол палатки. В это время ФИО4 подошел к Потерпевший №3 и нанес ему удар ногой в область лица. После этого ФИО3 потребовал у него, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере по 

<

данные изъяты> с каждого. ФИО4 в свою очередь подсвечивал фонариком сотового телефона ФИО3 Далее ФИО3 подошел к Потерпевший №2 и, совершив замах рукой в его сторону, потребовал у Потерпевший №2 передать ему денежные средства. ФИО5, опасаясь применения в отношении него физического насилия, ответил, что сможет передать денежные средства после получения денежного довольствия. Далее ФИО3 подошел к нему и потребовал передать ему денежные средства, на что он (Потерпевший №1) ответил отказом. Недовольный его отказом в передаче денежные средств, ФИО3 нанес ему множество ударов руками и ногами по лицу и телу. После этого ФИО3 вновь потребовал от него передать ему денежные средства, на что он ответил, что сможет отдать только 

<

данные изъяты> Данный ответ ФИО3 не понравился, и он нанес ему удар рукой в область груди, отчего он упал на пол палатки. В тот момент, когда он находился на полу палатки, ФИО3 нанес ему один удар ногой в живот. ФИО4, находясь в палатке, все время светил фонариком ФИО3 и находился у входа в палатку, препятствуя свободному выходу из нее. Далее ФИО3 еще раз потребовал от него (Потерпевший №1) передать ему денежные средства. Он (Потерпевший №1), опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия, согласился передать ФИО3 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. После этого ФИО3 сообщил ему, Потерпевший №3, и Потерпевший №2, что если они не передадут деньги ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 совместно с ФИО4 выведут их в лес и «опустят». При этом ФИО4 кивал головой и жестами показывал, что он поддерживает слова ФИО3 

Из протоколов очных ставок между ФИО3 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания и настаивал на них.

Согласно протоколу следственного эксперимента, оглашенному в судебном заседании Потерпевший №1 в присутствии понятых продемонстрировал механизм нанесения ударов и их локализацию нанесенных ему рядовыми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гогда примерно в 20 час. 00 мин. в палатке № автономного палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированной вблизи 

<

адрес>, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов и их локализацию нанесенных ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 Кроме этого Потерпевший №1 продемонстрировал замах рукой, совершенной ФИО3, при предъявлении Потерпевший №2 требования на передачу денег.

В судебном заседаниипотерпевший ФИО5 И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. рядовой ФИО3 привел в палатку № автономного палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированного вблизи 

<

адрес>, его (Потерпевший №2), Потерпевший №1 и Потерпевший №3 За ними следом в палатку вошел рядовой ФИО4 и встал у выхода из палатки, преградив тем самым выход из палатки №, при этом освещая все действия ФИО3 фонариком сотового телефона. ФИО3 подошел к Потерпевший №3 и нанес ему удар рукой в область лица, после чего повалил последнего на пол палатки, далее к ним подошел ФИО4 и нанес Потерпевший №3 удар ногой в область лица. Затем ФИО3 потребовал у него, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 передать денежные средства в размере по 

<

данные изъяты> с каждого. При этом ФИО4 подсвечивал все действия ФИО3 фонариком сотового телефона. После этого ФИО3 подошел к Потерпевший №2 и совершив замах рукой в его сторону, потребовал передать денежные средства. Он, опасаясь применения в отношении него физического насилия, при этом увидев, что ФИО3 применил физическое насилие к Потерпевший №3, согласился передать ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Далее ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и поинтересовался, собирается ли тот предать денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет. ФИО3, будучи недовольный ответом Потерпевший №1, нанес ему множество ударов руками и ногами по лицу и телу. После этого ФИО3 вновь потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил, что сможет отдать только 

<

данные изъяты> Данный ответ ФИО3 также не понравился, и он нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №1, от которого он упал на пол палатки. В тот момент, когда Потерпевший №1 находился на полу палатки, ФИО3 нанес ему один удар ногой в живот Потерпевший №1 Затем ФИО3 еще раз поинтересовался у Потерпевший №1, отдаст ли тот ему деньги, на что Потерпевший №1 ответил, денежные средства отдаст после получения денежного довольствия, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО3 сообщил, что если они (Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО5 И.А.) не передадут им денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 вместе с ФИО4 выведут их в лес и «опустят». При этом ФИО4, которыйнаходился у входа в палатку и препятствовал нам выходу из нее, подтвердил слова ФИО3, сообщив, что так и будет.

Из протоколов очных ставок между ФИО4 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что потерпевший ФИО5 И.А. подтвердил свои показания и настаивал на них.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №2, видно, что он в присутствии понятых продемонстрировал механизм нанесения ударов и их локализацию, нанесенных ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. в палатке №. Также ФИО5 И.А. в присутствии понятых продемонстрировал механизм нанесения ударов и их локализацию, нанесенных ФИО3 рядовому Потерпевший №1 Кроме этого ФИО5 И.А. продемонстрировал замах рукой на него, совершенным ФИО3, при предъявлении ему требования о передаче денежных средств.

Согласно протоколам проверки показаний на месте, оглашенным в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5 И.А., каждый в отдельности, в присутствии понятых, указали место в палатке № автономного палаточного лагеря войсковой части №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО4 вымогали денежные средства, применили физическое насилие и высказывали угрозу применения физического насилия, а также место в палатке №, где стоял ФИО4 - у выхода из нее, и препятствовал свободному выходу оттуда потерпевшим и подсвечивал все действия ФИО3 фонариком.

Свидетель Свидетель №2 - начальник штаба - заместитель командира войсковой части №, показания которого были оглашены в судебном заседании, показалДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он, проходя мимо палатки № автономного палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированного вблизи 

<

адрес>, услышал, как из указанной палатки доносились угрозы. Зайдя в тамбур палатки №, он услышал, как ФИО3 в грубой форме произнес следующее: «отдашь ли 

<

данные изъяты> до 20 числа?». Кроме того, он слышал следующие слова: «если вы не отдадите деньги, мы вас выведем в лес и опустим». Также Свидетель №2 слышал, как ФИО3, находясь внутри палатки №, высказывал угрозы в случае не передачи потерпевшими денежных средств. Затем, войдя в палатку №, он увидел построенных в шеренгу рядовых Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, напротив которых стояли рядовой ФИО3 и ФИО4 На лице у Потерпевший №3 он увидел припухлость и ссадину. В последующем Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО5 И.А., сообщили ему, что ФИО4 и ФИО3 вымогали у них деньги в сумме по 

<

данные изъяты> с каждого и применили физическое насилие к Потерпевший №3 и Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - командира батальона, данных им в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. Потерпевший №1 сообщил ему, что примерно в 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палатке № рядовые ФИО4 и ФИО3 вымогали у него, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 денежные средства в размере по 

<

данные изъяты> с каждого и применили к Потерпевший №1 и Потерпевший №3 физическое насилие. Также он присутствовал при разговора майора ФИО6 и рядового Потерпевший №3, в ходе которого Потерпевший №3 сообщил, что в палатке № ФИО3 совместно с ФИО4 вымогали у него, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства по 

<

данные изъяты> с каждого и применяли физическое насилие.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего ординатора терапевтического отделения филиала № ФГКУ «422 ВГ», оглашенных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин. из войсковой части № в военный госпиталь были доставлены военнослужащие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 Потерпевший №1 высказывал жалобы на боль в области правой кисти и боль в области правого плеча. При осмотре у Потерпевший №1 была обнаружена ссадина тыльной поверхности правой кисти, при этом Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. на территории войсковой части № к нему применил физическое насилие рядовой ФИО3 При осмотре Потерпевший №3 была выявлена гиперемия правой височной области, поверхностные ссадины, припухлость мягких тканей, раздражение конъюнктивы правого глазного яблока. На ее вопросы Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. на территории войсковой части № он был избит сослуживцами, которые вымогали деньги. При этом ему был нанесен удар ногой в область лица. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелся ушиб мягких тканей височной области справа (ссадина, припухлость мягких тканей). Данное повреждение носит характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, трение. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки передней поверхности ФИО2 трети правового плеча. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление. Давность возникновения, учитывая морфологическое описание повреждения за 7-9 дней до момента осмотра, что не исключает их возникновения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также у Потерпевший №1 имелась ссадина правой кисти. Данное повреждение носит характер тупой травмы. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Из заключений ВВК видно, что рядовые ФИО3 и ФИО4, каждый из них, годны к военной службе.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании в части отрицания своей вины в вымогательстве денежных средств у потерпевших, угрозы применения физического насилия к потерпевшим и в применении физического насилия к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в объеме, указанном в обвинительном заключении и самими потерпевшими, а также показания подсудимого ФИО4, который не признал свою вину, то суд находит их не соответствующими действительности по следующим основаниям.

Допрошенные на предварительном следствии и в суде потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО5 И.А., каждый в отдельности, последовательно показывали об обстоятельствах совершения ФИО3 и ФИО4 преступления, сущности предъявляемых к ним требований и действий подсудимых, локализации наносимых им ударов. Эти показания потерпевших подтверждены ими при проведении следственных экспериментов, очных ставок, проверок показаний на месте, а также полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 и другими исследованными в суде доказательствами, которые логически дополняют друг друга и согласуются между собой в существенных деталях, а поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Вместе с тем, суд не установил и причин для оговора подсудимых. Выдвинутое в этой части предположение подсудимого ФИО4 об оказании давления на потерпевших сотрудниками военного следственного отдела, а также представителями воинской части, предположение подсудимого ФИО3 о том, что потерпевшие дают вышеуказанные показания, поскольку обиделись на него за нанесенные им удары ладонью по лицу, было опровергнуто показаниями на предварительном следствии и в суде самими потерпевшими, а также опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, показаниями свидетеляСвидетель №3 в судебном заседании, а поэтому суд показания подсудимых в этой части не может признать достоверными и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного им обвинения. Каких-либо иных доводов об оговоре подсудимых потерпевшими и вышеуказанными свидетелями, ФИО3 и ФИО4, а также их защитники не привели и объективных данных об этом в суд ими не представлено.

Таким образом, действия ФИО3 и ФИО4, которые действуя совместно по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. в палатке №автономного палаточного лагеря войсковой части №, с целью получения материальной выгоды от Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, каждого военный суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает, что каждый из них до призыва на военную службу характеризуется положительно, в период прохождения военной службы удовлетворительно, к уголовной ответственности они привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, а также то, что ФИО3 принес каждому из потерпевших публичные извинения и добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его (ФИО3) наказание. 

Вместе с тем суд принимает во внимание более активную роль ФИО3 в совершении преступления.

На основании изложенного, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, а также то, что на момент вынесения приговора судом подсудимый ФИО4 не отслужил установленный законом срок службы по призыву, и назначает ему наказание с применением ст.55 УК РФ.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд считает нецелесообразным применять в отношении них дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа, а также ограничения свободы. 

Одновременно с этим, учитывая вышеизложенное, суд также считает возможным применить к ФИО3 и ФИО4 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ими преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии - поселениибез штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ими преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок - шесть месяцев. 

Осужденному ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, через Главное управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Главным управлением Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в дисциплинарную воинскую часть (войсковая часть 12801) для отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - наблюдение командования войсковой части № - отменить.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - наблюдение командования воинской части (войсковой части №) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель