Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевой И.В.,

потерпевшей НМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего водителем экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часов 20 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> тентованный, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по прилегающей территории .... в направлении от ...., к ...., со скоростью около 3 км/ч.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающего движение задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в нарушение требований абзаца 1 п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в указанный период времени в районе дома, расположенного по адресу: .... «а», совершил наезд на пешехода Н

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Н были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки – разгибательные переломы 6-11 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями 6-10 ребер слева между средней и заднеподмышечной линиями, кровоизлияния в прикорневой зоне обоих легких с разрывами (по 1), гемоторакс справа (200 мл), слева (150 мл); закрытая травма живота – разрывы селезенки (2), печени (3), гемоперитонеум (2500мл); ссадины в проекции правого локтевого сустава (1), левого коленного сустава (1), ушиблено-скальпированная рана правой кисти, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть Н наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в стационаре КГБУЗ «ККБСМП», от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, правых верхней и нижней конечностей в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, приведшей к развитию обильной кровопотери. 

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Н

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом. 

Выслушав подсудимого, его защитника, согласие потерпевшей имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, личность подсудимого, который по месту работы, месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, трудоустроен водителем, имеет двух несовершеннолетних детей, не судим.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.30), положительные характеристики, наличие на иждивении двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей, путем перечисления денежных средств в размере 100. 000 рублей ( 30.000 рублей от ФИО1, 70.000 рублей от организации), а также поведение потерпевшего в конкретной ситуации. 

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличия по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание, с учетом правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, назначая дополнительное наказание, суд учитывает, что подсудимый нарушал Правила дорожного движения РФ, ранее привлекался к административной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, пакет № с диском, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.