дело №1-110

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А., 

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час.ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи из кармана курки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон за 

<

данные изъяты> рублей с защитным стеклом за 

<

данные изъяты> рублей в чехле за 

<

данные изъяты> руб., и сим-картой, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., похищенным распорядилась.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения, претензий к ней он не имеет. 

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник, адвокат Бурханова Ю.М. полагала, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему:Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Часть ч.3 ст.15 УК РФ относит преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые за совершение преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из исследованных в судебном заседании сведений, характеризующих личность подсудимой, следует, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>.

Похищенное имущество потерпевшему возвращено, подсудимая принесла извинения, и суд полагает факт примирения установленным.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие примирения сторон. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты в связи с имущественной несостоятельностью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: телефон с защитным стеклом и чехол считать возвращенными Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки. 

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.