копия

Гражданское дело № 2-1393/2025

УИД 56RS0008-01-2025-002481-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 02 июня 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 и 9 октября 2024 года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 135 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается денежными переводами через Онлайн-банк и распиской от 5 февраля 2025 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 25 марта 2025 года. В настоящее время долг ему ответчик не вернул. Считает, что ответчик за пользование денежными средствами на протяжении 5 месяцев обязан выплатить ему проценты, исходя из действующей на настоящий момент ставки рефинансирования ЦБ РФ. За период с октября 2024 года по март 2025 года сумма процентов составляет 10 707,11 рублей. 

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 135 000 рублей. 

Взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 707,11 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). 

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 9 октября 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 135 000 рублей в долг, которую обязался вернуть до 25 марта 2025 года, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ФИО2 распиской от 5 февраля 2025 года, оригинал которой имеется в материалах дела. 

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о написании ФИО2 указанной расписки под принуждением, угрозами, обманом со стороны истца, в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчик собственноручно подписал долговую расписку от 5 февраля 2025 года в получении денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалах дела не имеется, ответчиком ФИО2 таковых не представлено.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения не имеется.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания договора займа от 5 февраля 2025 года, четко следует о получении денежных средств ответчиком от истца, а также определен срок возврата денежных средств. 

Истцом ФИО1 представлен оригинал долговой расписки.

Достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ответчик не представил, обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил в установленный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенна сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, в полном объеме либо в части, с учетом того, что долговой документ (договор займа) находится у кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа (долговая расписка) от 5 февраля 2025 года в размере 135 000 рублей.

По требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября 2024 года по 26 марта 2025 года составляют 10 707,11 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным. 

Поскольку договором займом между сторонами предусмотрен срок возврата денежных средств – 25 марта 2025 года, соответственно, с 26 марта 2025 года ответчик ФИО2 узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, полученных от истца ФИО1, и именно с даты 26 марта 2025 года подлежат расчету проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 26 марта 2025 года на дату вынесения решения суда 2 июня 2025 года (69 дней) составляют: 135 000 рублей х 69 х 21% = 5 359,32 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 23.12.2015), в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Оренбургской области ** ** ****) денежные средства по договору займа в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2025 года по 2 июня 2025 года в размере 5 359,32 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья подпись Маклакова М.А.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1393/2025, УИД 56RS0008-01-2025-002481-94, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области. 

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: