Дело № 2а – 897/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 31 августа 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Башмаковой Н.С. 

с участием прокурора Сотиковой О.С.

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Отдела МВД России по Таштагольскому району к Ж.Н.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в суд с иском к Ж.Н.А. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, мотивируя свои требования тем, что 18.09.20067 года решением Таштагольского городского суда Ж.Н.А. признан виновным по ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Ж.Н.А. отбывал наказание за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве. 19.12.2014 года Ж.Н.А. взят под административный надзор. Решением Беловского городского суда от 23.03.2015 года Ж.Н.А. установлен административный надзор сроком 6 лет со следующими ограничениями: 

а) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

б) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Однако, находясь под административным надзором, Ж.Н.А. неоднократно был замечен в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, выводов для себя не делает, нигде не работает, живет на средства от случайных заработков, проживает один, официально в настоящее время не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков, проживает с гражданской женой, склонен к совершению преступлений. При этом Ж.Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности:

10.02.2017г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде 10 суток административного ареста;

20.03.2017г. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде 3 суток административного ареста;

21.03.2017г. по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде 2 суток административного ареста;

15.04.2017г. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде 2 суток административного ареста;

27.04.2017г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Просит установить Ж.Н.А. дополнительные ограничения: запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются спиртные напитки, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таштагольскому району К.О.А., действующая на основании доверенности от 30.09.2017 г., выданной сроком до 31.12.2017 г., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик Ж.Н.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, прокурора, считавшего, что в отношении Ж.Н.А. необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как установлено судом, 31.07.2012 года приговором Таштагольского городского суда Ж.Н.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекс а Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кировского районного суда гор. Кемерово от 02.10.2014 года, вступившим в законную силу, в отношении Ж.Н.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Таким образом, Ж.Н.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. 

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, в период срока административного надзора установленные в отношении Ж.Н.А. административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

Так, в течение срока действия административного надзора в отношении Ж.Н.А., последний неоднократно привлекался к административной ответственности: 

10.02.2017г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 суток административного ареста;

20.03.2017г. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 3 суток административного ареста;

21.03.2017г. по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 2 суток административного ареста;

15.04.2017г. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 2 суток административного ареста;

27.04.2017г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 суток административного ареста.

Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются административным ответчиком.

Таким образом, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении ответчика.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ответчика суд полагает, удовлетворить заявленные требования о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются спиртные напитки, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, в судебном заседании подтвердились и не оспариваются административным ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования начальника Отдела МВД России по Таштагольскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ж.Н.А. удовлетворить.

Установить в отношении Ж.Н.А. дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются спиртные напитки, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017г.