Дело № 1-113/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Мхитарян Ш.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись штатным ключом от автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был оставлен в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, который был припаркован во дворе 

<

адрес>, сел в салон данного автомобиля и, путем проворота ключа в замке зажигания, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а затем в движение, после чего на указанном автомобиле стал передвигаться по улицам 

<

адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, после чего, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> у 

<

адрес> около 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на парковочном месте около вышеуказанного дома, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив автомобилю механические повреждения.

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений, а также возмещения вреда в размере 34.100 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Защитник – адвокат Мхитярян Ш.С. в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему преступлением вред, принеся ему свои извинения и возместив 34.100 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений и возмещения вреда, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело и применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл.51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, который работает, имеет ежемесячный заработок в размере 30.000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного ему ущерба с виновного лица в сумме 34.100 рублей прекратить, в связи с отказом потерпевшего в судебном заседании от поддержания исковых требований.

Вещественные доказательства: 

- конверт с CD- диском со следом 

<

данные изъяты> конверт с CD- диском со следом обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, замок зажигания, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС серии №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г.Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-000616-24

Подлинный документ подшит в деле № 1-113/2020 Центрального районного суда г. Оренбурга.