№2а-147/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000088-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование административных исковых требований указав, что в налоговом органе ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, налог – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рубля, штраф – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за налоговое правонарушение, установленного Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговом правонарушении, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) за прочие налоговые периоды в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, предоставленным в налоговый орган, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., в связи с чем ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением ФИО1 поручения Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о допросе его в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся деятельности 

<

данные изъяты>, на него был наложен штраф в размере 

<

данные изъяты>, который в связи с несоразмерностью деяния тяжести наказания был снижен до 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по налогам, сборам ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени обязанность об уплате налогов, сборов и пени должником не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> судебный приказ отменен.

На основании изложенного, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика ФИО1 ЕНП в размере 46656,52 рублей.

Административный истец УФНС России по 

<

адрес> был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель административного истца не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Административный ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока для обращения с рассматриваемым исковым заявлением, суд исходит из того, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что административный ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования административного истца УФНС России по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ИНН №, единый налоговый платеж в размере 46 656 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки, из них: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 (девяносто шесть) рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 (сто шесть) рублей 00 копеек, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19827 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 8 777 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, штрафы за налоговое правонарушение, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговом правонарушении, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) за прочие налоговые периоды в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Петрушкова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.