Дело № 2-233/2024

74RS0031-01-2024-008479-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С., 

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Между МП трест «Теплофикация» и ответчиком договор о снабжении тепловой энергией и горячей водой не заключен, однако, ответчик пользуется тепловой энергией и горячей водой, согласно пункту 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и п.2 ст. 158 ГК РФ, ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления. За период с 01.04.2021 по 30.06.2023 у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 57553,06 руб., в связи с чем МП трест «Теплофикация» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступлением от должника возражений. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 57553 руб., пени в размере 25076,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 4-5)

Представитель истца МП трест «Теплофикация» ФИО1, действующий на основании доверенности от 17.12.2024 (л.д. 127), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Пояснил, что в жилом помещении ответчика ИПУ горячей воды не установлены; оплаты поступившие от ответчика назначения платежа не имеют, частично зачтены в счет погашения задолженности за спорный период, часть зачтены на погашение задолженности, образовавшейся на 01.04.2021. Возражал против применения срока исковой давности и снижении пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представила ходатайство о применении срока исковой давности, снижении размер пеней, рассмотрении иска в его отсутствие. (л.д. 125-126)

Представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что между МП трест «Теплофикация» и ответчиком договор снабжения тепловой энергией не заключен.

В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с 26.03.2008 ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 105-108)

В спорный период в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. (л.д. 101)

В соответствии с уставом МП трест «Теплофикация» имеет цели деятельности: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска… (л.д. 84 оборот - 89)

Тепловая энергия и горячая вода по адресу: 

<

адрес обезличен>, подается в полном объеме и надлежащего качества, что не оспаривалось сторонами.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды образовалась задолженность.

На основании представленного истцом расчета, сумма задолженности за тепловую энергию и горячую воду в спорной квартире за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 составляет 57553,06 руб. (л.д. 15-20, 23-24)

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из расчета следует, что 

<

адрес обезличен> не оборудовано индивидуальными приборами учета горячей воды, начисления произведены нормативу потребления; многоквартирный жилой 

<

адрес обезличен> оборудован ОДПУ тепловой энергии, начисления производятся с учетом его показаний. 

Ответчик доказательств, опровергающих данные доводы, не представил.

Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики в Челябинской области и постановлений администрации г. Магнитогорска о начале и об окончании отопительных сезонов в жилищном фонде города. (л.д. 75-82)

В обоснование расчета и применяемых формул истцом представлены сведения о площади жилого дома и помещений, имеющихся в нем (л.д. 70-72), копии квитанций, выставленных к оплате (л.д. 25-51), отчеты о суточных параметрах теплоснабжения. (л.д. 52-69)

Данная задолженность также подтверждается, выпиской из лицевого счета 

<

номер обезличен>. (л.д. 22, 122-123)

Из расчета и пояснений представителя истца следует, что денежные средства, поступившие от ответчика в апреле 2021 года и в марте 2022 года, истцом частично зачтены в счет уплаты задолженности за апрель и май 2021 года, остальные денежные средства зачтены на оплату долга более раннего периода, т.е. на погашение сальдо образовавшегося за период по 01.04.2021 в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

В силу ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку ответчиком не представлены платежные документы (квитанции) в которых были бы указаны назначения платежей, сведения о расчетном периоде, за который ответчиком внесены денежные средства, то истец обоснованно зачел их в ранее образовавшуюся задолженность, в пределах срока исковой давности.

Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Также доказательств не предоставления коммунальных услуг или ненадлежащего качества предоставляемых услуг, а также обращения для произведения перерасчета в связи с перерывом оказания таких услуг в порядке, установленном действующим законодательством, материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09.08.2023 МП трест «Теплофикация» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2021 по 30.06.2023. (л.д. 96-97)

14.08.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-4497/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу МП трест «Теплофикация» задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период 01.04.2021 по 30.06.2023. (л.д. 98)

Определением мирового судьи от 03.11.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. (л.д. 99-100)

17.10.2024 МП трест «Теплофикация» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с настоящим исковым заявлением. (л.д. 4)

Поскольку настоящий иск был подан после истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то срок исковой давности следует считать с даты подачи искового заявления: следует вычесть 3 года (17.10.2024 – 3 года = 17.10.2021) и время с даты обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (09.08.2023 по 03.11.2023, т.е. 2 мес. 25 дн. = 22.07.2021)

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период с 01.04.2021 по 30.06.2021.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу МП трест «Теплофикация» подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в размере 54867,41 руб., исходя из расчета представленного истцом. (57553,06 руб. – 1845,95 руб. – 438,63 руб. – 401,07 руб.) (л.д. 13-14)

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, размер пени за период с 10.07.2021 по 16.09.2024 составил 25076,42 руб. (за исключением периодов моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), по ставке 9,5 процентов годовых (как просил истец в исковом заявлении). (л.д. 13-14)

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности, пени подлежат начислению на задолженность с 01.07.2021 по 16.09.2024 и составят 23243,71 руб. исходя из расчета истца (л.д. 13-14) за вычетом неустойки на задолженность с 01.04.2021 по 30.06.2021. (25076,42 руб. -35,07 руб. – 1243,74 руб. -8,33 руб.,- 285,60 руб. – 7,62 руб. – 252,35 руб.)

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и величины нарушенного обязательства, длительности неисполнения обязательства, возможных финансовых последствии для каждой из сторон, компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на задолженность за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 может быть уменьшена до 13000 руб., что не ниже размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за тот же период, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательств и соотносимо с объемом защищаемого права.

Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40884,79 руб. (54867,41 руб. + 13000 руб.),

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 9-10)

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично на 94,5% (78111,12 руб. х 100: 82629,48 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3780 руб. (4000 х 94,5%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 54867 руб. 41 коп., неустойку в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб. 00 коп., всего 71547 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года