Дело № 1-388/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием Калининградского транспортного прокурора Смирнова Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слезкина А.А., представившего удостоверение № 39/361 и ордер № 7436,

при секретаре Киселевой Е.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2017 года в период времени до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в гаражном обществе «Орбита», расположенном по адресу: 

<

...> незаконно приобрел - нашел на земле, под камнем и присвоил себе наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 1,00 грамма, что является крупным размером, находящееся в свертке, которое умышленно, незаконно стал хранить при себе, внутри правого бокового кармана надетой на нем куртки, без цели сбыта, с целью последующего потребления до момента его задержания сотрудниками полиции. Так, 20 июля 2017 года в 21.02 часов в 20-ти метрах от железнодорожного перегона «Калининград-Гвардейск», на 1281 километре, у въездных ворот гаражного общества «Орбита», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе произведенного у него в период времени с 21.10 до 21.39 часов 20 июля 2017 года личного досмотра, внутри правого бокового кармана надетой на ФИО1 куртки, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 1,00 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Слезкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие объяснений (л.д. 34-36) в которых он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на первоначальном его этапе, в качестве активного способствования расследованию преступления; активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей ФИО4 и ФИО5

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, неофициально работает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 893 от 17 августа 2017 года (л.д.81-84) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Вместе с тем, ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст. ст. 68 ч.2 и 62 ч. 5 УК РФ, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, вместе с тем, с без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять с 26 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки и упаковки эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Согласовано