Дело № 1-71/2021

УИД: 22RS0008-01-2021-000362-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 18 марта 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Полянского Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> ФИО4, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Заринского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания сроком 6 месяцев 22 дня на основании ст.70 УК РФ частично присоединена к дополнительному наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; на основании ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 14 дней);

5) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах:

Приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес> края, ФИО1 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>, завел его двигатель и, управляя им, стал осуществлять на нем движение из ограды квартиры по адресу: 

<

адрес> до проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который в соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут в ходе проведения на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер 001454» у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,267 мг/л, то есть на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 24 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к запертым на навесной замок дверям материального склада, сбив который найденной на территории 

<

данные изъяты> арматурой, незаконно проник в одно из помещений материального склада, после чего при помощи этой же арматуры разобрал стену и незаконно проник в помещении склада, в котором хранились запасные части. Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал, что не имеет права входить в помещение склада по указанному адресу, понимал, что проникает в него против воли собственника и желал этого, намереваясь похитить находящееся там имущество. Проникнув в склад, расположенный на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени ФИО1 тайно похитил из него 6 шлюзовых затворов ШУ-220М стоимостью 41200 рублей каждый и один металлический швеллер стоимостью 1600 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Похищенное имущество ФИО1, открыв запертые изнутри ворота склада, на санках за несколько раз вывез с территории 

<

данные изъяты>», после чего покинул место совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 248800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.210-219), женат (т.1 л.д.239), имеет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.244-247), по месту работы он характеризуется положительно (т.1 л.д.248), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как не злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий жалоб со стороны соседей, не создающий конфликтных ситуаций, состоящий на учете в органах внутренних дел как условно осужденный (т. 1 л.д. 249).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете врачей, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (т.1 л.д.250). 

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, наличие у него четырех 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

По эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает принесение ФИО1 извинений представителю потерпевшего в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, отсутствие сведений о нарушении порядка и условий отбывания ФИО1 наказания в виде условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ совершено им в последний день испытательного срока и в настоящее время испытательный срок истек, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, поведение ФИО1, а именно совершение двух умышленных преступлений небольшой и средней тяжести соответственно в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительный период времени после вынесения последнего приговора, свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания. В связи с этим условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая это, а также фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ поскольку условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

Суд также не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении инкриминируемых ему преступлений не задерживался, в судебном заседании он не ходатайствовал о зачёте какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес>, чек, копия свидетельства о поверке №, копия приговора Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью, фотографии следов транспортного средства и образцы шин колес автомобиля 

<

данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- автомобиль «

<

данные изъяты> и ключ от него подлежат оставлению по принадлежности у ФИО6;

- пакет с навесным замком, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, в срок, установленный территориальным органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес>, чек, копию свидетельства о поверке №, копию приговора Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью, фотографии следов транспортного средства и образцы шин колес автомобиля 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты> и ключ от него оставить у ФИО6;

- пакет с навесным замком, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко