№ 2-302/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Любимому И.И. об обращении взыскания на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. категории земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, взыскать с Любимого И.И. в ее пользу судебные расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб., на оплату выписки из ЕГРН 400 руб., за составление искового заявления 3000 рублей. Требования мотивировала тем, что в соответствии с заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ответчик обязан выплатить в ее пользу в счет возмещения ущерба 64 032,06 руб., а также судебные расходы в размере 18 000 руб. На основании исполнительных листов выданных Кировским районным судом были возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительных производств было установлено отсутствие у ответчика движимого и недвижимого имущества, а также открытых счетов и наличия денежных средств для исполнения обязательств. При осуществление выхода по месту жительства должника не удалось установить имущество должника. Однако 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> с кадастровым номером №. У ответчика имеется № доля в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание, на нем не расположено единственное жилое помещение, принадлежащее ответчику. Иного способа исполнить решение суда, кроме обращения взыскания на долю ответчика в праве собственности на земельный участок нет, в связи с чем, истец, как взыскатель, вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что данный земельный участок был приобретен совместно с ответчиком и являлся их совместно нажитым имуществом. В последствии она в судебном порядке разделила участок по № доле. На данном земельном участке строений нет. Считает, что обращение взыскания на долю земельного участка это единственная возможность на исполнение вынесенного ранее решения, так как до настоящего времени решение не исполнено. 

Представитель третьего лица ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ от 

<

дата> «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с Любимого И.И. в пользу ФИО1 взыскано 64032,06 рублей. 

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом 

<

адрес>, вынесено постановление ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 64 032,06 руб. в отношении должника Любимого И.И. в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения – взыскание задолженности по судебным расходам в размере 18 000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, предмет исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 16 282,44 руб. в отношении должника Любимого И.И. в пользу взыскателя ООО УК «Жилищные системы Красноярска».

Постановлением ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении должника Любимого И.И. исполнительные производства №-ИП от 

<

дата>; №-ИП от 

<

дата>; №-ИП от 

<

дата> объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

В соответствии с ответом ОСП по 

<

адрес> на запрос ФИО1, за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества, открытые, кредитные, лицевые, депозитные, валютные и иные счета на имя должника отсутствуют. В ходе выхода пристава по месту жительства должника установить имущество должника не удалось. 

<

дата> Любимым И.И. и ФИО5 (в настоящее время ФИО1, свидетельство о браке № выданное 

<

дата> ТоЗАГСа Красноярского края по торжественной регистрации браков в 

<

адрес>) в общую долевую собственность по № доли каждому был приобретен земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

<

дата> судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ? доли земельного участка в праве общей долевой собственности категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Согласно электронной базы АИС ФССП России в ОСП по 

<

адрес> на исполнении в отношении должника Любимого И.И. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 82 032,06 руб. в пользу ФИО1 В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 68 646,98 руб., за период с 

<

дата> по настоящее время взыскано 13 385,08 руб., что подтверждается справкой предоставленной ОСП по 

<

адрес>. Рыночная стоимость № доли земельного участка по состоянию на 

<

дата>, в соответствии с заключением ООО «Альянс-оценка» №, составляет 66 100 руб. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата>, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, за Любимым И.И. значатся № доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного Любимым И.И. суду не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания истцом не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, Любимым И.И. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 руб., что подтверждается соответствующими документами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, с учетом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на № долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2, на земельный участок, общей площадью 800 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Б.Понеделко