Дело № 2-126/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее – ГУ УПФР в ...) о перерасчете назначенной трудовой (страховой) пенсии по старости с момента возникновения права на нее с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

в суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ УПФР в ... о перерасчете назначенной трудовой (страховой) пенсии по старости с момента возникновения права на нее, а именно с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленного требования истец указала, что при достижении пенсионного возраста обратилась в ГУ УПФР в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В назначении пенсии ей было необоснованно отказано. Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении ей пенсии признано недействительным, в страховой стаж включён период работы ...» с ДД.ММ.ГГГГ по ..., необходимый для назначения пенсии. Однако пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вступления в силу решения суда, чем нарушены ее права на пенсионное обеспечение по старости. Заявление о назначении пенсии она подала своевременно ДД.ММ.ГГГГ (номер обращения ... При обращении с заявлением о назначении пенсии были представлены справки о подтверждении периода работы на заводе ... которые находятся в пенсионном деле с момента обращения .... Из ответа Управления ПФ РФ в ... от .... следует, что решение о перерасчёте пенсии с момента достижения пенсионного возраста может быть принято по решению суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, иск поддержали по указанным основаниям, при этом ФИО1 пояснила, что после того, как решение Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о включении в ее страховой стаж периода работы ...» вступило в законную силу, она пришла в ГУ УПФР в ... по вопросу о назначении пенсии, однако работник Пенсионного фонда ФИО5 сказал, что ей надо подавать новое заявление о назначении пенсии, иначе даже с учетом решения суда пенсия ей не может быть назначена на основании первого заявления, поскольку в решении суда не указано, с какого времени ей назначать пенсию.

Представители ГУ УПФР в ... ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно статье 22 указанного Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФР в ... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости, несмотря на то, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ она достигла пенсионного возраста, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Указанным решением из страхового стажа ФИО1 были исключены отдельные периоды ее трудовой деятельности, в том числе период работы на заводе ... Г.Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение ГУ УПФР в ... от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 признано недействительным, возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период ее работы на заводе текстильного машиностроения «Таштекстильмаш» им. Г.Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на наличие (с учетом включенного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж ФИО1 периода ее работы на заводе текстильного машиностроения «Таштекстильмаш» им. Г.Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), необходимого стажа работы и индивидуального пенсионного коэффициента на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ истца с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, достижения 55-летнего возраста, страховая пенсия ФИО1 назначена с даты вступления решения Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует положениям статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... удовлетворить. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с даты возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 г.

Судья В.Н. Трещалов