Дело №2-1181/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 400000 рублей на срок 1 год, то есть до **.**,** под 15% годовых. Подтверждением передачи денежных средств служит расписка от **.**,**, в которой указано, что денежные средства в сумме 400000 рублей получены им в полном объеме. Проценты начисляются за каждый год пользования займом, фиксированы и равны 60000 рублей, и рассчитываются пропорционально из количества месяцев пользования займом. Полных лет пользования займом прошло три года, соответственно 60000*3=180000 рублей. После **.**,** расчет процентов пропорционален количеству месяцев в течение которых осуществляется пользование займом. Сумма процентов за последний не полный год равна 35000 рублей, из расчета 7 месяцев с **.**,** по **.**,**. Итого сумма процентов подлежащих возврату за пользование займом, составляет 215000 рублей и также подлежит возврату. В установленный срок **.**,** сумма займа с процентами ответчиком не была возвращена. В связи с этим, **.**,** руководствуясь соображением добросовестности и намереньем решить спор в досудебном порядке, он обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и подлежащих уплате процентов. При получении претензии ответчик сообщил, что в настоящее время не имеет возможности вернуть денежные средства. Поскольку ответчик не желает возвратить сумму займа добровольно истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Считает разумной сумму неустойки по нарушенному обязательству, подлежащей взысканию в размере 20000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 400000 рублей, проценты в размере 215000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик берет, а займодавец передает в собственность заемщику деньги путем предоставления наличных денежных средств в сумме займа 400000 рублей под 15% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты в срок до **.**,**. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем один раз на всю сумму займа, подлежащую возврату, т.е. за каждый год пользования займом сумма процентов является фиксированной и равна 60000 рублей, и рассчитывается пропорционально, исходя из количества месяцев пользования займом. При нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки (л.д.5,20). 

Согласно расписке от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 400000 рублей (л.д.6,21).

Договор займа сторонами подписан, содержание договора, факт получения денежной суммы в указанном размере по договору займа от **.**,** ответчиком не оспорено.

**.**,** ФИО2 от ФИО1 получена претензия о возврате денежных средств по договору займа от **.**,**, а также процентов за пользование займом (л.д.8). 

Доказательств гашения основного долга, процентов по договору займа от **.**,** суду не представлено, ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательств по договору от **.**,**.

Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ФИО2 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, исполнения ФИО2 надлежащим образом обязательств по договору займа, расчет предоставленный суду истцом судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца 615000 рублей, из которых 400000 рублей – сумма займа, 215000 рублей - проценты. 

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка на **.**,** составляет 188600 рублей, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20000 рублей, суд находит неустойку в заявленном размере соразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно квитанции от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере 9550 рублей (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 644550(400000+9550+20000+215000) рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 644550 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 30.07.2021 года.