Дело № 1-236 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., 

с участием

государственного обвинителя - Демина С.В.,

защитника - адвоката Коротиной А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, 

(марка обезличена)

(марка обезличена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) около 18 час 00 минут ФИО1 находился с ранее знакомой Г.И.Н. у тонара №... (передвижной торговый киоск), стоящего у ..., когда у него возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Г.И.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда Г.И.Н. отлучилась из тонара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного внутри тонара: сотовый телефон (марка обезличена)» (IMEI №...) белого цвета с сенсорным экраном, стоимостью 3990 рублей, и находящейся в нем сим-картой с абонентским номером «№...» на счету которой находилось 500 рублей; денежные средства в размере 2800 рублей, принадлежащие Г.И.Н.

В результате совершенного ФИО1 преступления Г.И.Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7290 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Демин С.В. в судебном заседании, а потерпевшая Г.И.Н. в телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая Г.И.Н. указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещен.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ л.д. 151), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ л.д. 201), а также его личность - ранее судим за корыстные преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 138, 205, 216, 214), по месту регистрации (администрацией) и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 218, 141), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания у суда не имеется.

С учетом всех смягчающих обстоятельств судом назначается наказание ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины, суд при назначении ФИО1 наказания находит возможным дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При этом суд не находит каких-либо оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3 УК РФ - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с (дата) по (дата) (включительно). 

Вещественные доказательства: 

- ответ на запрос из ОАО «Мегафон» № №... от (дата) - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) В.Е. Бондаренко 

(марка обезличена)

(марка обезличена)а