Дело № 2а-4713/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006426-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 17 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ависма» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО1, отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., ГУФССП России по ..... об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Ависма» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. С учетом уточнения в обоснование иска указал, что ООО «Ависма» является должником по исполнительному производству №-ИП от ..... о взыскании госпошлины ..... руб. в пользу взыскателя УФК по ....., возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 049612637 от ....., выданного Березниковским городским судом. На основании данного исполнительного листа отделом судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП по ..... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ...... ..... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП по ..... ФИО1 в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Ависма» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере ..... рублей. ООО «Ависма» сообщает, что задолженность ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в сумме ..... руб. по исполнительному производству №-ИП от ..... полностью погашена согласно приложенному платежному поручению от ..... №. Из-за технической ошибки в данном платежном поручении был указан неверный номер исполнительного производства, по которому произведена оплата задолженности (ИП №-ИП от .....). Оплата задолженности на сумму 300 руб. по исполнительному производству №-ИП от ....., была произведена ООО «Ависма» ранее, по платежному поручению от ..... №, о чем заявитель сообщил в отдел судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП по ..... в письме от ..... №. Денежные средства в сумме 300 руб. по платежному поручению от ..... №. Поскольку задолженность по исполнительному производству фактически погашена была ....., а постановление о возбуждении исполнительного производства через личный кабинет заявителя на портале государственных услуг было вручено заявителю только ....., то по состоянию на ..... установленный срок 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа не истек и задолженность по нему заявителем погашена своевременно. Учитывая вышеизложенное, постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. не может являться законным. Просит признать недействительным постановление от ..... о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО1 о взыскании с ООО «АВИСМА» в рамках исполнительного производства №-ИП от ..... исполнительского сбора в сумме ..... рублей. Освободить ООО «АВИСМА» от взыскания исполнительского сбора в сумме ..... рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ..... от ......

Представитель административного истца ООО «Ависма» - ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на уточненных требованиях настаивает.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО1, представитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ....., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица УФК по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании положений статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу №, выданного Березниковским городским судом о взыскании с ООО «Ависма» в пользу УФК по ..... государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 54).

..... судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, получено ими ..... (л.д. 56). 

..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ..... руб.

..... должником в отдел судебных приставов по ..... и ..... направлена жалоба на действия судебного пристава – исполнителя ФИО1, просили денежные средства в размере 300руб по платежному поручению от ..... № зачесть в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ..... прекратить исполнительное производство, снять с должника все меры принудительного исполнения, отменить постановления от ..... о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. Денежные средства в сумме ...... по платежному поручению от ..... №, отдел в адрес заявителя не возвращал.

..... заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 отказано в рассмотрении жалобы по существу поскольку обжалуется постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор по своей природе является мерой принуждения, направленной на пресечение противоправного действия должника и служит побуждением для последнего предпринять меры для исполнения решения суда, поэтому неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, следует отличать от непредставления доказательств судебному приставу-исполнителю об исполнении исполнительного документа до истечения срока добровольного исполнения, в том числе исполнения судебного акта до возбуждения исполнительного производства. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ..... по исполнительному производству №-ИП является законным, поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствовали сведения об уплате задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Только ..... административным истцом направлена жалоба в отдел судебных приставов о зачете излишне уплаченных денежных средств на другое исполнительное производства №-ИП, где должником являлся административный истец.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 74 постановления Пленума от ..... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При этом часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предоставляет суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, принимая во внимание предмет спора, отсутствия сведений о виновном уклонении от исполнения требований исполнительного документа, а также противоправности поведения и вины должника, исходя из принципов справедливости наказания, его соразмерности, полагает возможным удовлетворить заявленные требования административного истца и освободить должника от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ......

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «Ависма» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО1, отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., ГУФССП России по ..... о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить частично.

Освободить ООО «Ависма» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП от ......

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО1 о взыскании с ООО «Ависма» исполнительского сбора от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП от ..... - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья А......