Дело № 5-48/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000221-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «07» марта 2025 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 04.03.2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием потерпевших Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ....

установил:

21.11.2024 года старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 20.11.2024 года на проезжей части в районе д.36 по проспекту Ленина г.Владимира, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения.

15.01.2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 20.11.2024 года в 23 часа 49 минут на проезжей части в районе д.36 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за управляемым транспортным средством и допустил наезд на остановившийся впереди на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела заказным почтовым отправлением (л.д.49), в судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании положений ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Киа Рио», он следовал по проспекту Ленина в направлении Московского шоссе по крайней левой полосе движения. На перекрестке проспекта Ленина с ул.Чайковского он остановился на запрещающий сигнал светофора для последующего разворота. Крайняя левая полоса на указанном перекрестке предназначена только для поворота налево и разворота. В процессе ожидания разрешающего сигнала светофора он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. Потерпевший ФИО2 указал, что автомобиль «Киа Рио» получил значительные технические повреждения и восстановлению не подлежит, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Потерпевшие Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 пояснили, что причиненный ФИО3 вред не возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении него на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 20.11.2024 года в 23 часа 49 минут на проезжей части в районе д.36 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки и допустил наезд на автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, стоящий на запрещающий сигнал светоформа, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025 года, при составлении которого ФИО3 выразив согласие с вменяемым правонарушением, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 21.11.2024 года, определением от 21.11.2024 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 21.11.2024 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом и видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Установлено, что в момент ДТП ФИО3, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 17.02.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ..... 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 20.11.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Длительно сохранявшиеся жалобы .... Потерпевший ФИО1 у .... свыше трех недель обусловлены наличием ...., в связи с чем, не приняты во внимание при оценке тяжести вреда здоровью.

Диагноз «....» не подтвержден данными дополнительных методов исследования (УЗИ, МРТ), в связи с чем, также не принят во внимание при оценке тяжести вреда здоровью.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО3 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. Ни один из назначенных административных штрафов ФИО3 не оплачен.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его последствия, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова