Дело № 5 -85/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Челябинск 07 апреля 2017 г. 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Жарковой М.В., рассмотрев административное дело по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1», №, осуществляющего деятельность по юридическому адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ г. получил определение должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, законные требования должностного лица – старшего государственного инспектора отделения БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району капитана полиции ФИО2 в установленный срок не исполнил. 

В судебное заседание ИП «ФИО1» вызывался надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. 

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт административного правонарушения и вина ИП «ФИО1 » в его совершении подтверждаются исследованными материалами дел.

Рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 ч. автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом государственный регистрационный знак № принадлежащих ИП «ФИО1». За управлением находился водитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем по путевому листу с нарушением п.п. 2.7 ПДД РФ и приказа Министерства транспорта РФ от 21.08.2013 г. № 273 «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами» без использования технического средства контроля режимов труда и отдыха водителя (отсутствует карта водителя).

Письменными объяснениями водителя ФИО8 который пояснил, что тахограф им на автомобиле не используется, т.к. у него закончилась карта водителя. 

Протоколом об административных правонарушениях в отношении ФИО9 составленным в отношении него по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, при составлении протокола он пояснил, что у него закончилась карта водителя. 

Путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. выпущен в рейс ИП «ФИО1», который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым старший государственный инспектор отделения БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району капитан полиции ФИО2 истребовал в ИП «ФИО1» документы, подтверждающие юридическую регистрацию ИП «ФИО1», банковские реквизиты ИП «ФИО1», правовые основания деятельности ИП «ФИО1» (устав и т.п.) и иные документы со сроком предоставления в трехдневый срок со дня получения определения.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому старшим государственным инспектором отделения БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району капитаном полиции ФИО2 возбуждено дело по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ. 

Уведомлением – вызовом ИП «ФИО1» для составления протокола. 

Списком почтовых отправлений, откуда следует, что определение, уведомление- вызов для составления протокола направлено ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ г. заказным письмом с простым уведомлением. 

Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция получена ИП «ФИО1».

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в отношении ИП «ФИО1» по ст. 17.7 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.. .применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

В данном случае без каких-либо уважительных причин не было исполнено законное распоряжение представителя государственной власти, в связи с чем малозначительным деяние признать нельзя. 

В то же время обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется, в связи с чем соразмерным наказанием в данном случае будет административный штраф в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Уплату штрафа произвести на следующие реквизиты.

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара, КБК:188 1 1607000 01 60000 140 

БИК: 043601001, ОКТМО: 36640000, УИН: 18810463170410001770

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Е.В. Воробьев