К делу № 2а-3837/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 13 июня 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 27 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю к ФИО2 АнатО. о взыскании суммы задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № по КК) в лице заместителя начальника ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

В обоснование административного искового заявления административным истом указано на следующее.

На налоговом учете в МИФНС № по КК в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 АнатО., которая в силу закона является плательщиком налогов по п. 1 ст. 23 НК РФ. 

ФИО2 является плательщиком имущественного налога на недвижимое имущество по ставкам налога на имущество, установленным п. 3 решения Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи».

За 2021 год за ФИО2 начислен имущественный налог на общую сумму в размере 102 992 рублей.

Ввиду частичной оплаты налога задолженность на дату подачи административного искового заявления составляет 66 190 рублей.

Начисленные в адрес ФИО2 в соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоги не были уплачены административным ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного НК РФ, исчислялась пеня, которая достигла размера 14 168,12 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС (единого налогового счета)

На основании внесения изменений с ДД.ММ.ГГГГ в ст.45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль (до полного погашения долга). 

В связи с наличием у ФИО2 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес ФИО2 требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 149 461,92 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик добровольно задолженность не оплатил. 

В указанном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Хотя по нововведениям законодательства, налоговый орган выставляет требование на всю сумму задолженности по ЕНС, но выходить в суд за принудительным взысканием по общему правилу вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер задолженности превышает 10 000 рублей (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ). 

В связи с чем, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. С. в сумме задолженности 117 160,12 рублей. 

Однако, в связи с частичной уплатой сумм налога и пени, административное исковое заявление сформировано на сумму 80 277,12 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №a-3337/105-2023 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу и пени. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в котором он не согласен с начисленной ему суммой. 

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. 

Административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по налогу в размере 66 109 рублей, по суммам пени в размере 14 168,12 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, представив суду платежные поручения, подтверждающие полную оплату задолженности в адрес ИФНС № в общем размере 98 221,39 рублей, а также суммы пени, которая не представлена в настоящем исковом заявлении в размере 31,18 рублей.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на налоговом учете в МИФНС № по КК в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 АнатО., которая в силу закона является плательщиком налогов по п. 1 ст. 23 НК РФ (л.д. 12, 13). 

ФИО2 является плательщиком имущественного налога на недвижимое имущество по ставкам налога на имущество, установленным п. 3 решения Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи».

За 2021 год за ФИО2 начислен имущественный налог на общую сумму в размере 102 992 рублей.

Ввиду частичной оплаты налога задолженность на дату подачи административного искового заявления составляет 66 190 рублей.

Начисленные в адрес ФИО2 в соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоги не были уплачены административным ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного НК РФ, исчислялась пеня, которая достигла размера 14 168,12 рублей.

В силу п.п. 1-2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

(в ред. Федерального закона от 31.07.2023 N 389-ФЗ)

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

(в ред. Федерального закона от 31.07.2023 N 389-ФЗ)

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

(в ред. Федерального закона от 31.07.2023 N 389-ФЗ)

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

С 01.01.2023 требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС (единого налогового счета)

На основании внесения изменений с 01.01.2023 в ст.45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль - до полного погашения долга. 

В связи с наличием у ФИО2 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес ФИО2 требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 149 461,92 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20). 

Ответчик добровольно задолженность не оплатил. 

В указанном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Хотя по нововведениям законодательства, налоговый орган выставляет требование на всю сумму задолженности по ЕНС, но выходить в суд за принудительным взысканием по общему правилу вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер задолженности превышает 10 000 руб. (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ). 

В связи с чем, налоговый орган в установленные законом шестимесячные сроки от даты установленного в налоговом уведомлении компетентным органом срока уплаты налога (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. С. в сумме задолженности 117 160,12 рублей. 

Однако, в связи с частичной уплатой сумм налога и пени, административное исковое заявление сформировано на сумму 80 277,12 рублей (66 109 рублей – сумма долга по налогу; 14 168,12 рублей – сумма долга по пени). 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №a-3337/105-2023 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу и пени. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в котором он не согласен с начисленной ему суммой. 

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом шестимесячные сроки после отмены судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ) обратится с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. С. (входящая регистрационная дата – ДД.ММ.ГГГГ). 

Принимая во внимание, что административным ответчиком на дату рассмотрения настоящего административного дела в добровольном порядке оплачена выставляемая задолженность – суду представлены платежные поручения, подтверждающие полную оплату задолженности в адрес ИФНС № в общем размере 98 221,39 рублей, а также суммы пени, которая не представлена в настоящем исковом заявлении в размере 31,18 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Судья И.А. Куц