дело № 2-361/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Шатура Московской области 11 марта 2026 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договора.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 между АО «Акционерный банк «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-Возможности» физическим лицам № №, по условиям которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 909 000 руб. на срок до 16.08.2029.

В соответствии с договоров ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов должно быть производиться в соответствии с графиком платежей, а именно: количество платежей – 16, периодичность платежей – ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер платежа- 17 853 руб., последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Погашение ответчиком задолженности, процентов, а так же неустойки и иных платежей осуществляется путем списания суммы/части суммы, из денежных средств, поступающих на карточный счет, открытый на имя ответчика.

Истцом обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, когда как ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил.

Банком в адрес должника направлено требование от 22.07.2025 о погашении просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

27.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось в срок до 26.09.2025 исполнить обязательства по договору в полном объеме. В указанные сроки должник требования Банка не исполнил, в связи с чем по состоянию на 22.10.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 705 835,21 руб., из которых: 658 405,34 - непогашенный кредит, 37 315,05 проценты, 10 114,05 руб.- штрафы/пени.

Просит взыскать указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Акционерный банк «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно сведениям отчета об отслеживании судебное отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 между АО «Акционерный банк «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-Возможности» физическим лицам № №, по условиям которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 909 000 руб. на срок до 16.08.2029 с процентной ставкой 14,986% годовых.

По условиям кредита, ФИО1 принял на себя обязательство своевременно и в необходимом размере вносить платежи в счет погашения кредита (п.21 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов должно быть производиться в соответствии с графиком платежей, а именно: количество платежей – 16, периодичность платежей – ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер платежа- 17 853 руб., последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за по состоянию на 22.10.2025 составляет 705 835,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, представленный Банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, свой расчет, ответчик не представил.

22.07.2025 в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

27.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось в срок до 26.09.2025 исполнить обязательства по договору в полном объеме. В указанные сроки должник требования Банка не исполнил, в связи с чем по состоянию на 22.10.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 705 835,21 руб., из которых: 658 405,34 руб.- непогашенный кредит, 37 315,05 руб.- проценты, 10 114,05 руб.- штрафы/пени.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора, с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 10.05.2024 подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 117 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 502 от 25.12.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Акционерный банк «РОССИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п.500-159) в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2022 в размере 705 835 (семьсот пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб., 21 коп. из которых: 658 405,34 руб. - непогашенный кредит, 37 315,05 руб.-проценты, 10 114,05 руб.- штрафы/пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 117 (девятнадцать тысяч сто семнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова