Дело № 2-777/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000593-64

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «ТБанк» к администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании кредитного договора № от 27.03.2024 выдал кредит ФИО2 в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживание и погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля полученного в Смс-сообщении с номера 900 для номер мобильного телефона заемщика. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт оформления электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Согласно выписке по счету/справке о зачислении суммы кредита на счет №, 27.03.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 120 000 руб. Заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены должником в полном объёме. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банкам досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 27.03.2025 направлено обращение кредитора в адрес нотариуса с приложением письма требования досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 25.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 146 044,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 117 708 руб., просроченные проценты – 27 564,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 178,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 593,34 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 27.03.2024 № за период с 29.07.2024 по 25.03.2025 в размере 146 044,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 117 708 руб., просроченные проценты – 27 564,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 178,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 593,34 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381,34 руб.

В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору. В обоснование иска указано, что 06.02.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменные предложения клиента, адресованные банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчетов/ взимание/ начисление процентов комиссии плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По заключению договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете в условиях заключаемого договора оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 17 639,63 руб., из которых: 15 297 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 296,83 руб. – просроченные проценты, 45,80 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. ПО имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного АО «ТБанк» просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о кредитной карте от 06.02.2024 № в размере 17 639,63 руб., из которых: 15 297 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 296,83 руб. – просроченные проценты, 45,80 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 07.08.2025 производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство, делу присвоен №. 

Определением суда от 14.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2, на надлежащих – администрацию Новоуральского городского округа, Р. Ф. в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества по Свердловской области).

Определением суда от 07.08.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представители истцов ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения посредством заказных писем с уведомлением. В исковых заявлениях содержатся ходатайства представителей истцов – ФИО3, действующей на основании доверенности от ПАО Сбербанк, и ФИО4, действующего на основании доверенности о АО «ТБанк», о рассмотрении дела в отсутствие представителей банков, дано согласие на вынесение решения в заочном порядке.

Представители ответчиков администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. 

В адрес суда от представителя ответчика администрации Новоуральского городского округа – ФИО5, действующего на основании доверенности от 03.12.2024, в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не истек. Срок для принятия наследства для наследников всех очередей истекает ДД.ММ.ГГГГ, до наступления указанной даты наследство не может считаться выморочным. В реестре муниципальной собственности доли в праве общей до левой собственности на жилое помещение: 

<

адрес> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не числиться. Новоуральским городским округом переход права собственности на указанное имущество документально не оформлялся. ФИО6 и ФИО1 зарегистрированы указанных жилых помещениях, имеют доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения. ФИО1 и ФИО6 совершены действия по пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 В связи с наличием льготы по оплате государственной пошлины, с Новоуральского городского округа указанные расходы по оплате государственной пошлины взысканы быть не могут.

От представителя ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области - ФИО7, действующей на основании доверенности от 24.02.2025, так же поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому суду необходимо установить круг наследников, а так же установить фак наличия выморочного имущества, его объём и его рыночную стоимость. Необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга. При обнаружении выморочного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия имущества после смерти, местонахождение транспортного средства на день открытия наследства, реальная стоимость имущества, фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Задолженность по долгам наследодателя может быть взыскана лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для возмещения судебных издержек за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных в пользу истца не имеется.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору кредита ежемесячными аннуетентными платежами.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств по договору потребительского кредита от 27.03.2024 №, согласно которой на счет №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 перечислены денежные средства в размере 120 000 руб.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем за период с 29.07.2024 по 25.03.2025 образовалась задолженность в размере 146 044,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 117 708 руб., просроченные проценты – 27 564,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 178,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 593,34 руб. 

06.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. Процентная ставка на покупки и оплаты в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 24,9% годовых, на снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных – 39,9 % годовых, на платы и прочие операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а так же прочие операции – 59,9% годовых. 

В силу п. 2 индивидуальных условий срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору кредита ежемесячно минимальными платежами. Минимальный ежемесячный платеж по карте: 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально, и указываются в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. 

Пунктом 12 индивидуальный условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неустойки, уплачиваемой в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 20.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 17 639,63 руб., из которых: 15 297 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 296,83 руб. – просроченные проценты, 45,80 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ № подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился брат наследодателя – ФИО1, брат иска – ФИО6 обратился с заявлением об отказе от наследства.

Иных наследников с заявлениями о принятии наследства не обращалось, детей у наследодателя не имелось, его родители – ФИО10, ФИО11, скончались до наступления смерти наследодателя.

С учетом изложенного именно ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, в виду изложенного администрация Новоуральского городского округа, ТУ Росимущества по 

<

адрес> надлежащими ответчиками не являются, в удовлетворении требований к ним необходимо отказать.

Исходя из имеющихся в материалах дела ответов на судебные запросы от Управления Росрееста по Свердловской области, БТИ г. Новоуральска, МИФНС № по Свердловской области, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошло право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. (стоимость доли – 

<

данные изъяты> руб.), 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 

<

данные изъяты> руб. (стоимость доли – 

<

данные изъяты> руб.); право собственности на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» на счете №, открытом на имя ФИО2 в размер 6 040,05 руб.

Указанное наследственное имущество ответчик ФИО1 принял по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, ответчиком принято имущество на сумму превышающую задолженность по кредитным договорам.

Представленный истцами расчет задолженностей по кредитным договорам проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в размере 152 748,18 руб., поскольку ответчик ФИО1 является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, больше размера задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» к ФИО1 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 02.12.2024 № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 507,53 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО12 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 4 507,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 044,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 117 708 руб., просроченные проценты – 27 564,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 178,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 593,34 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381,34 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 639,63 руб., из которых: 15 297 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 296,83 руб. – просроченные проценты, 45,80 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «ТБанк» к администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева