Дело №

27МS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Потаева Л.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района 

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за неуплату в установленный шестидесятидневный срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенный вступившим в законную силу постановлением №ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье, мотивируя жалобу уплатой административного штрафа в установленный законом срок, отсутствием в материалах дела сведений опровергающих его довод.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи надлежащим образом уведомленным дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснил, что он старается своевременно оплачивать все штрафы. Данный штраф он также оплатил, дату оплаты штрафа не помнит, кроме того, штраф у него не высвечивается ни на гос.услугах, ни на сайте ОСП.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований дляудовлетворенияжалобы и отмены постановления не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласноч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление №ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный срок (то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно) оплату штрафа не произвел. 

Суд принимает во внимание, что будучи надлежащим образом извещенным о дате составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в административный орган не явился.

Суд находит вывод мирового судьи о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильным. Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановлению в установленные законом сроки, и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы об уплате административного штрафа в установленный законом срок и отсутствием в материалах дела сведений опровергающих его довод судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 в суды первой инстанции и апелляционной инстанции не представил документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание мировым судьей назначено справедливое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушена.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Л.А. Потаева