Дело № 2-4498/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, 

при секретаре А.С. Апанасенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Травники-Ойл» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛОЙЛ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Травники-Ойл» (далее - ООО «ТД «Травники-Ойл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛОЙЛ» (далее – ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 000 000,0 рублей, о взыскании с ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ» задолженности по основному долгу в размере 96 323,40 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 549,76 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ТД «Травники-Ойл» обязалось поставлять ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ» товар, а последний принять товар и оплатить его. При этом, истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им поставлено в адрес ответчика товара (бензина) на сумму 5 287 462,10 рублей, часть товара на сумму 1 096 323,40 рублей ответчиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ТД «Травники-Ойл» и ФИО1 (директор ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ») заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним обязательств в полном мере по договору поставки, при этом ответственность поручителя ограничена суммой 1 000 000,0 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков основного долга и неустойки, при этом с поручителя в пределах лимита ответственности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При этом, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между ООО «ТД «Травники-Ойл» (продавец) и ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. 

Наименование, марка, цена, количество, вид транспорта, используемого для доставки, период поставки и качество товара согласовываются сторонами дополнительно (п. 1.2 договора).

В силу п. 4.1 названного договора оплата покупателем согласованного сторонами количества товара производится путем перечисления 100% предоплаты стоимости поставляемого товара в безналичном порядке по банковским реквизитам, указанным в договоре. Любые изменения в платежных реквизитах при исполнении договора оформляются дополнительным соглашением сторон. 

В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае несвоевременного исполнения (неисполнения) сторонами денежных обязательств начисляются пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно исполненного (неисполненного) денежно обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение договора ООО «ТД «Травники-Ойл» поставлен в адрес покупателя товар на сумму 5 287 462,10 рублей по следующим накладным: от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 663 201,0 рубль), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 650 388,80 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 324 493,40 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 309 863,40 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 232 199,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 311 846,60 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 539 665,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 539 741,30 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 274 743,0 рубля), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 308 371,50 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 572 042,0 рубля), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 193 606,20 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 170 977,50 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 196 323,40 рублей).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № стороны согласовали оплату поставленной ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 659 286,0 рулей до ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 652 700,0 рублей согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № стороны согласовали оплату поставленной ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 868 311,40 рублей и 311 846,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено гарантийное письмо об оплате поставленной продукции в указанный срок.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 540 727,50 рублей согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, оплату за который ответчики гарантировали в соответствующем письме.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № стороны согласовали оплату поставленной ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 542 629,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено гарантийное письмо об оплате поставленной продукции в указанный срок.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 307 545,0 рублей и 275 051,70 рублей согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, оплату за который ответчики гарантировали в соответствующем письме.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № стороны согласовали оплату поставленной ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 574 332,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено гарантийное письмо об оплате поставленной продукции в указанный срок.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 171 895,50 рублей и 194 753,70 рублей согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, оплату за который ответчики гарантировали в соответствующем письме.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ТД-3/18 стороны согласовали оплату поставленной ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 176 937,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено гарантийное письмо об оплате поставленной продукции в указанный срок.

По вышеназванным накладным товар принят и оплачен частично в размере 4 191 138,70 рублей (платежные поручения: от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 13 201,0 рубль), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 650 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 100 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 550 388,80 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 180 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 1 000 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 80 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 128 067,40 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 130 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 100 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 100 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 59 741,30 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 180 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 83 114,50 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 100 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 60 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 100 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 50 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 180 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 310 000,0 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 36 625,70 рублей).

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ» перед ООО «ТД «Травники-Ойл» на сумму 1 096 323,40 рублей. Данный акт подписан представителями истца и ответчика, скреплен печатями названных юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ» ФИО1 дано гарантийное письмо о погашении задолженности перед ООО «ТД «Травники-Ойл» в сумме 1 096 323,40 рублей по договору поставки № ТД-3/18 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по поставке товара исполнены продавцом надлежащим образом, в то время как часть товара на сумму 1 096 323,40 рублей, подтвержденную первичными документами, покупателем не оплачена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, доказательств оплаты покупателем части товара на сумму 1 096 323,40 рублей не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 096 323,40 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае несвоевременного исполнения (неисполнения) сторонами денежных обязательств начисляются пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно исполненного (неисполненного) денежно обязательства за каждый день просрочки.

В связи с тем, что покупатель не исполнил условия договора в части оплаты товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени.

Расчет пени подробно приведен истцом письменно в иске и никем из сторон не оспорен, контррасчета неустойки не представлено.

Согласно данному расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 549,76 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ТД «Травники-Ойл» (кредитор), ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ» (должник) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ» (должником) всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 данного договора ответственность поручителя ограничивается суммой 1 000 000,0 рублей. 

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного договором поручительства обязательства.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, с ответчиков солидарно в пользу ООО «ТД «Травники-Ойл» подлижит взысканию задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 1 000 000,0 рублей ввиду ограничения лимита ответственности поручителя.

Оставшаяся задолженность по основному долгу в сумме 96 323,40 рублей, а также неустойка в сумме 74 549,76 рублей подлежат взысканию с покупателя – ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ООО «ЮЖУРАЛОЙЛ», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Травники-Ойл» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 054,0 рубля, по 7 027,0 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Травники-Ойл» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛОЙЛ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Травники-Ойл» задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Травники-Ойл» задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96 323 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 549 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Травники-Ойл» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 054 рублей, по 7 027 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Рыбакова