Дело № 1- 153 (2024)

УИД 80RS0002-01-2024-000653-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 23 октября 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой О.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Лхасарановой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цыденжаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 июля 2024 года в период времени между 10 час. 00 мин и 12 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из ранее собранных им листьев и частей дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, по известной ему технологии, посредством термической и химической обработки листьев и стеблей верхушечных частей дикорастущего растения конопля, для личного употребления, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,647 г., часть из которого массой не менее 0,557 г. смешал с табаком, получив смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, общей массой не менее 2,788 г., относящегося к значительному размеру, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и употребил его часть. Данное наркотическое средство указанной массой ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> до 13 час. 00 мин. 16.07.2024 г., т.е. до обнаружения и изъятия его сотрудниками ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский».

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Цыденжапова М.А. поддержала позицию подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному.

Согласно сведениям ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» ФИО1 за медицинской помощью к врачам наркологу, психиатру не обращался, на учетах указанных врачей не состоит.

С учетом данных сведений, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, понимающего происходящие события, отвечающего на вопросы, защищающего свои интересы, у суда не возникает сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно представленным характеристикам ФИО1 характеризуется в быту и по месту работы – положительно, правоохранительными органами – посредственно, замечаний и нареканий не имеет, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, ранее не судим. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья и здоровья близких родственников. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеющего судимости, характеризующегося с положительной стороны, работающего на постоянной основе, имеющего стабильный заработок, суд полагает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение семьи, категорию преступления – небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения либо процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – кастрюля с гашишным маслом, лоскут ткани с растительной массой, 3 бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин подлежат уничтожению.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – кастрюлю с гашишным маслом, лоскут ткани с растительной массой, 3 бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Могойтуйский районный суд Забайкальского края. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья Анданова Д.Г.