Дело №2- 4332/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2017 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года между ООО «АВА - Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №-- на сумму 100 000 рублей, на срок по --.--.---- г. года. 

Согласно пункту 4 договора займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 144% год или 12% в месяц, сроком возврата денег --.--.---- г. года. 

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма, возврат микрозайма и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 12 договора микрозайма, пени начисляются в случае нарушения сроков возврата микрозайма на сумму ежемесячной просроченной задолженности в размере 20% годовых или 0,05 % за каждый день просрочки. 

Ответчик денежные средства на погашение основной суммы долга и начисленных процентов по нему в кассу ООО «АВА-Финанс» не вносила.

По состоянию на --.--.---- г. года размер задолженности составляет 186 319 рублей, из которых: 88 077 рублей – задолженность по основной сумме, 91 373 рубля – задолженность по процентам, 6 869 рублей - неустойка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 186 319 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 926 рублей 38 копеек. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью. 

Представитель ответчика исковые требования истца признал частично, суду пояснил, что считает проценты завышенными, в связи с чем, просил уменьшить неустойку до минимальных размеров. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «АВА-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №-- от --.--.---- г. года, в соответствии с которым ответчик получила заем в сумме 100 000 рублей на срок до --.--.---- г. года, с выплатой процентов в размере 144% в год или 12% в месяц и обязалась возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 договора, микрозайм подлежит возврату --.--.---- г. года. 

Процентная ставка составляет 144 % годовых. 

Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 100 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № №-- от --.--.---- г. года.

Ответчик в нарушение условий договора микрозайма в установленный срок сумму займа, а также проценты за пользование займом не возвратила.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма платежи по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. 

Пунктом 6.3 предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. 

Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, платежи по процентам осуществляются с той же периодичностью (ежемесячно), до полного возврата микрозайма. Согласно пункту 12 договора микрозайма в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств начисляются пени на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых или 0,05 % за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнил. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Из расчета истца следует, что по состоянию на --.--.---- г. года размер задолженности составляет 186 319 рублей, из которых: 88 077 рублей – задолженность по основной сумме.

Проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. года составляют 1 500 рублей, за период с --.--.---- г. года составляют 4 228 рублей, за период с --.--.---- г. года составляют 10 921 рубль, за период --.--.---- г. года составляют 8 035 рублей, за период с --.--.---- г. года составляют 8 455 рублей, за период с --.--.---- г. года составляют 11 274 рубля, за период с --.--.---- г. года составляют 28 537 рублей, за период с --.--.---- г. года составляют 26 423 рубля. 

Таким образом общий размер процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. года составляет 91 373 рубля (1 500 рублей + 4 228 рублей + 10 921 рубль + 8 035 рублей + 8 455 рублей + 11 274 рубля+ 28 537 рублей + 26 423 рубля).

Неустойка за период с --.--.---- г. года (81 день) составляет 3 567 рублей (88 077рублей * 0,05% * 81 день).

Неустойка за период с --.--.---- г. года (75 дней) составляет 3 302 рубля (88 077рублей * 0,05% * 75 дней).

Общий размер неустойки за период с --.--.---- г. года составляет 6 869 рублей (3 302 рубля + 3 567 рублей).

Указанный размер долга, размер начисленных по договору процентов и неустоек, их порядок расчетов представитель ответчика не оспаривал. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки до минимального размера, мотивирую тем, что ответчик является пенсионеркой, кроме пенсии других источников дохода не имеет. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства данного дела, материальное положение ответчика, которая является пенсионеркой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер начисленной неустойки с 6 869 рублей до 3 000 рублей. 

Таким образом, с учетом снижения неустойки предусмотренной договором, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. года в размере 182 450 рублей (88 077 рублей + 91 373 рубля + 3 000 рублей).

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей согласно договору оказания юридических услуг № №-- от --.--.---- г. года и квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. года, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствие представителя истца заключившего договор оказания услуг в судебном заседании, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 2 000 рублей, только за юридические услуги, за составление доказательств и искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению частично. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» задолженность по Договору микрозайма №№-- от --.--.---- г. года в размере 182 450 (сто восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей; 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины и 2 000 (две тысячи) рублей в порядке возмещения юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.