Дело № 5-112/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 октября 2017 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Громова Петра Геннадьевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Громова Петра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 00 минут Громов П.Г., находясь в 

<

адрес> при наличии признаков алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Громову П.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Громов П.Г. не нуждается. 

В судебном заседании Громов П.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ночью в состоянии алкогольного опьянения вышел на автодорогу Москва-Уфа с целью остановить проезжающий транспорт, чтобы добраться в 

<

адрес>. Был задержан инспектором ДПС, который направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, т.к. состояние опьянения было очевидно.

Выслушав Громова П.Г., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административное правонарушение, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Громова П.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Д.А.И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором должностным лицом зафиксирован отказ Громова П.Г. от прохождения освидетельствования.

Действия Громова П.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Громов П.Г. находясь в общественном месте, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и составляет объективную сторону данного правонарушения. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность Громова П.Г., судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Громова П.Г., судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Громова П.Г., который привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, его материального положения, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний не обеспечит достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Громова Петра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного ареста Громова П.Г. исчислять с момента административного задержания с 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

<

данные изъяты>