дело №2-387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Волгоградскому филиалу Макрорегионального филиала «Юг» Публичного акционерного общества «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 обратилась с иском к Волгоградскому филиалу Макрорегионального филиала «Юг» Публичного акционерного общества «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на принадлежащем ей земельном участке по адресу п.Эльтон, ул. Луговая, дом №19 расположен телефонный столб, принадлежащий ответчику. Столб мешает будущему строительству хозяйственных построек. Просит в целях устранения нарушений её прав собственника, обязать ответчика демонтировать телефонный столб с ее земельного участка за счет ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против требований истца, указав, что истец расширила границы своего земельного участка, в результате чего подземная телефонная линия и столб оказались на земельном участке истца. При наличии возможности переноса линии, работы могут быть произведены только за счет истца.

Истец представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 ФИО7 от иска к Волгоградскому филиалу Макрорегионального филиала «Юг» Публичного акционерного общества «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу п.Эльтон, ул. Луговая, дом №19, о возложении обязанности демонтировать телефонный столб с земельного участка за счет ответчика.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО8 к Волгоградскому филиалу Макрорегионального филиала «Юг» Публичного акционерного общества «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу п.Эльтон, ул. Луговая, дом №19, о возложении обязанности демонтировать телефонный столб с земельного участка за счет ответчика, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Л.Утюшева