Дело № 2-309/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 25 апреля 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кашо А.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Техника горного дела» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Техника горного дела», в котором с учетом уточнения просил обязать руководителя общества пройти специальную подготовку в области охраны окружающей среды в срок до 01.10.2019.

Требования мотивированы тем, что при проведении проверки соблюдения природоохранного законодательства, было установлено, что ООО «Техника горного дела» имеет лицензию 

<

....> на право пользование недрами на разведку и добычу Центральной части Западной залежи 

<

....> месторождения кварцевых песков. Производственную деятельность предприятие осуществляет на промплощадке, расположенной в районе п.

<

....> карьер 

<

....> городского округа. ООО «Техника горного дела» поставлен на учет, как объект третьей категории негативного воздействия на окружающую среду Карьер 

<

....> месторождения кварцевых песков и карты намыва (место хранения и отгрузки товарной продукции). На момент проверки ООО «Техника горного дела» установлено, что в ходе производственной деятельности на предприятии образуются такие отходы, как отработанные ртутьсодержащие лампы, ветошь, загрязненная маслами, отходы от ремонта и обслуживания автотранспорта, отходы от уборки производственных помещений и территории, бытовые отходы. На момент проверки руководитель предприятия, в нарушение ст.73 Федерального закона «Об охране окружающей среды», не прошел подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. 15.12.2017 прокурором ответчику внесено представление об устранении нарушений. 18.02.2019 на требование прокурора получен ответ от ООО «Техника горного дела» о том, что организацией меры по выполнению мероприятий выполнены частично, на подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности направлены должностные лица. Таким образом, в нарушение действующего законодательства руководитель предприятия не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В судебном заседании помощник Верхнесалдинского городского прокурора уточненные исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Техника горного дела» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что с исковым заявлением согласен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Подготовка руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что основным видом деятельности ООО "Техника горного дела" является добыча камня, песка и глины. Общество имеет лицензию на разведку и добычу полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним, перерабатывающих производств № .... от д.м.г., дата окончания действия лицензии - д.м.г..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, договору о передаче управляющему полномочий единоличного исполнительного органа от 01.09.2017, руководство всей текущей деятельностью ООО «Техника горного дела» осуществляется управляющим ФИО1

Согласно ответам управляющего ООО «Техника горного дела» ФИО1 от д.м.г., директора ООО «Сервис Центр «Безопасность труда» на основании заявки на обучение по программам - «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления», «Профессиональная подготовка лиц на право работы с опасными отходами 1-4 класса опасности» направлены главный инженер и зав.складом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что руководитель ООО «Техника горного дела» подготовки в области охраны окружающей среды не имеет.

При данных обстоятельствах исковые требования природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установленных судом обстоятельствах дела, представленных доказательств, суд с учетом позиции прокурора полагает необходимым предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до 01.10.2019. 

В связи с удовлетворением исковых требований прокурора, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям нематериального характера в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Техника горного дела» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Техника горного дела» пройти специальную подготовку в области охраны окружающей среды в срок до 01.10.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника горного дела» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд. 

Судья Новосадова О.А.

<

....>

<

....>

<

....>

Мотивированное решение вынесено 30 апреля 2019 года.

Судья Новосадова О.А.