Дело № 1-116(1)/2024

64RS0034-01-2024-000887-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабаевой Е.А., 

защиты в лице адвоката Кулешовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 06 сентября 2023 года по 10 сентября 2023 года ФИО1, находясь в доме № 2А по ул. Октябрьская п. Красный Текстильщик г. Саратова, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пистолет газовый марки «Добрыня», в корпусе черного цвета, стоимостью 3710 рублей 00 копеек, пистолет пневматический марки «Сталкер», в корпусе черного цвета, стоимостью 4025 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7735 рублей 00 копеек.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с подсудимым, тот возместил причиненный ему ущерб в денежной форме, более каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. 

Ходатайство было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, при этом последний согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, претензий к подсудимому потерпевший по возмещению ущерба не имеет, подсудимый не судим, инкриминируемое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: