Дело № 5-209/2024

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

25 марта 2024 года г.Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> паспорт серии 5020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ГУ МВД России по 

<

адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «КИА СЕЕD» гос.номер № совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигалась по 

<

адрес> ГЭС со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и в пути следования напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не обеспечила постоянный контроль за управлением транспортного средства, не справилась с управлением в результате чего осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автобусом «224372» рег. знак 

<

***>) – водитель ФИО2, который двигался во встречном направлении. 

В результате ДТП пострадали:

- водитель транспортного средства «КИА СЕЕD» гос.номер У841ТН54 ФИО1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинены травмы, которые расцениваются, как повреждение не причинившее вред здоровью человека;

- водитель автобуса «224372» рег. знак № ФИО2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью;

- пассажиру автобуса «224372» рег. знак № ФИО3, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются, как повреждение не причинившее вред здоровью человека;

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший в судебное заседание не явились. 

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, имеющая право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ категории В,В1,М управляя транспортным средством «КИА СЕЕD» гос.номер № совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигаясь по 

<

адрес> ГЭС со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и в пути следования напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не обеспечила постоянный контроль за управлением транспортного средства, не справилась с управлением в результате чего осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автобусом «224372» рег. знак № – водитель ФИО2, который двигался во встречном направлении. 

В результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 2-3);

- определением 54 035127 от 15ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11); 

- рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги не выявлены нарушения (л.д. 18);

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 29, 36,40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены травмы, которые расцениваются, как повреждение не причинившее вред здоровью человека (48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены травмы, которые расцениваются, как повреждение не причинившее вред здоровью человека (52-53);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 35).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (л.д. 35)

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее административного штрафа в максимальном размере, определенном санкцией ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, номер счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК015004950, кор.счет 40102810445370000043, КБК188 11601121 01 0001 1401, УИН 18810454242010003361.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-209/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.