Дело № 2-677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Раевский РБ 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, ПАО Сбербанк в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 197 770,14 руб., зарегистрированную в реестре №У-0000314733. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому Банк передал истцу денежные средства в размере 354 900 руб., а истец обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альшеевского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 197 770,14 руб., в том числе: основной долг 165 010,18 руб., проценты в размере 31 274,96 руб., а также расходов по оплате услуг нотариуса в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. В нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскании, за 14 дней с приложением всех документов. Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную законом №353ФЗ, необходимо учесть, что условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которое может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонам при заключении договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом заемщику должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия. Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Возможность взыскания по исполнительной надписи, является не согласованной сторонами. О наличии взыскания истец узнал в момент списания денежных средств в размере 17 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк с ипотечного счета ПАО «Россельхозбанк». Денежные средства были списаны посредством обращения на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Россельхозбанк», поступили звонки из Банка с требованием погасить задолженность, а также выплатить неустойку, в связи с пропуском срока оплаты ежемесячного платежа по ипотеке. Просит восстановить срок подачи заявления на обжалование исполнительной надписи нотариуса. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

В возражении, представленном на исковое заявление, указано, что исковые требования нотариус не признает. ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении истца по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и истцом. Все электронные документы были представлены в полном объеме, в том числе, в представленных электронных документах, согласно требованиям закона, в том числе имелось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредита, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и направлено по адресу его проживания заказным письмом. В своем требовании ПАО Сбербанк известил ФИО1 об истребовании досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложил расторгнуть кредитный договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В своем уведомлении Банк сообщил, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. Данное требование (претензия) в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, Банком направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца, имеется запись о вручении адресату от ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного электронного заявления ПАО Сбербанк, нотариусом было удаленно совершена исполнительная надпись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После совершения исполнительной надписи сформировано уведомление за исходящим номером № на имя ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление направлено истцу заказным письмом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо возвращено из-за истечения срока хранения и с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении в почтовом отделении № 

<

адрес>. На момент поступления электронного заявления о совершении исполнительной надписи с приложенными документами, у нотариуса не возникло сомнений о бесспорности взыскания задолженности. Банком были соблюдены все условия. Утверждения истца о том, что по условиям кредитного договора не предусмотрена возможность взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса, опровергается с прикрепленным электронным документом, а именно, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3 настоящего соглашения указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). В исковом заявлении истец подтверждает и не отказывается в получении денежных средств по кредитному договору. Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласовано возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истец принял все условия Банка, дал соответствующие гарантии Банку, обязательства, согласия, в том числе указал, что ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями) тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и подписывает собственноручно договор, обязуется их соблюдать. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог не знать о наличии у него перед ПАО Сбербанк задолженности по договору потребительского кредита, и по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, не предпринял возможности урегулировать задолженность с Банком и данные обстоятельства побудили кредитора обраться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в электронной форме. Оснований отказать в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось. Полагает, что требования истца безосновательные, противоречащие нормам законодательства, кроме того истец может обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ПАО Сбербанк об оспаривании договора. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

В отзыве, представленном на исковое заявление, указано, что Банк не согласен с доводами истца, считает их неправомерными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 354 900 руб., под 18,5% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 758 руб., которую заемщик обязуется погасить. В соответствии с п. 3 данного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения за совершением исполнительной надписи, кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, указанному в кредитном договоре. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности, по адресу, обозначенному как в кредитном договоре, так и в дополнительном соглашении. В требовании было указано, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. Согласно отчета по отслеживанию почтовых отправлений, почтовое отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком выполнены все требования закона по извещению заявителя. Истцом пропущен срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи. Требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Также были предоставлены: кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. 

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО2 совершена исполнительная надпись № в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Северо-Западный банк ПАО Сбербанк. 

В соответствии с исполнительной надписью, взысканию подлежит: сумма основного долга 165 010,18 руб., проценты в размере 31 274,96 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., итого по исполнительной надписи взыскать 249 926,95 рублей. Документ, устанавливающий задолженность - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

После совершения исполнительной надписи сформировано уведомление за исходящим номером № на имя ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление нотариусом направлено ФИО1 заказным письмом по адресу: № 

<

адрес>. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо возвращено из-за истечения срока хранения

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме. 

Представленные Банком документы, подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку в расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженность. Из названного расчета усматривается, что должник ФИО1 вносил денежные суммы в счет погашения задолженности.

Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о том, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 354 900 руб., под 18,5% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 758 руб., и которую заемщик обязуется погасить. 

В соответствии с п. 3 данного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). 

С условиями кредитного договора и дополнительного соглашения ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью. Истец принял все условия Банка, дал соответствующие гарантии Банку, обязательства, согласия, в том числе указал, что ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями) тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и подписывает собственноручно договор, обязуется соблюдать. 

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Стороны договорились, что до обращения за совершением исполнительной надписи, кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, указанному в кредитном договоре. 

Довод истца о том, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней по исполнительной надписи нотариуса суд находит не состоятельным. 

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности, по адресу, обозначенному как в кредитном договоре, так и в дополнительном соглашении. В требовании было указано, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. 

Согласно отчету по отслеживанию почтовых отправлений, почтовое отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не представил каких-либо ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не привел иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о не заключенности либо недействительности кредитного договора.

Решение по рассмотренному делу не препятствует ФИО1 обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ПАО Сбербанк об оспаривании кредитного договора.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 197 770,14 руб., зарегистрированной в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С.Кондрашов