46RS0006-01-2020-002121-92 Дело №2-1734/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.02.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на следующих условиях: сумма кредита – 983.000 руб., процентная ставка – 20,9%, ПСК - 20,936% годовых, срок возврата – 26.02.2024 года.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» 00052/00452-17, целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2015 года, а также задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2011 года. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям Договора (п. 4.2.1 Общих условий).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий), согласно Графику платежей (приложение №1 к Договору). 

Для учета полученного ответчиком кредита банк открыл ссудный счет №45507-810-0-0051-4032737.

Как указано в иске, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному Договору, которая по состоянию на 27.08.2020 года составила 699.233,95 руб., в том числе: 662.892,91 руб. - основной долг, 35.949,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 391,16 руб. – пени за несвоевременную уплату основанного долга и процентов.

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2017 года в размере 699.233,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.192,00 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации: 

<

...>, подтвержденному Справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» Курской области (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.02.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на следующих условиях: сумма кредита – 983.000 руб., процентная ставка – 20,9%, ПСК - 20,936% годовых, срок возврата – 26.02.2024 года (л.д.26-27).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» 00052/00452-17, целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2015 года, а также задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2011 года (л.д. 2-27). 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям Договора (п. 4.2.1 Общих условий) (л.д. 11).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий), согласно Графику платежей (приложение №1 к Договору) (л.д. 26,27,28). 

Для учета полученного ответчиком кредита банк открыл ссудный счет №45507-810-0-0051-4032737, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.34).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору, что подтверждается его подписями в Договоре. 

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику 14.11.2018 года денежные средства в размере 817.757 руб., что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-19).

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным Договором, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 27.08.2020 года составила 699.233,95 руб., в том числе: 662.892,91 руб. - основной долг, 35.949,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 391,16 руб. – пени за несвоевременную уплату основанного долга и процентов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленной истцом (л.д. 20-23) 

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности, представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 направил в адрес должника Уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. №28 от 06.07.2020 года), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 35). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако до обращения в суд ответчик не произвел полную или частичную уплату кредита. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, считает его математически верным и правильным. Контррасчет от ФИО1 в суд не поступал.

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №398 от 07.09.2020 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 10.192 руб. (л.д. 4). 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2017 года в размере 699.233,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.192,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Богдан С.Г.