Дело № 5-189/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 19 июля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, привлекавшейся в течение одного года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 апреля 2023 года в 14 часов 35 минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ФИО3, нарушив п.п.13.11.1, 1.5 ПДД РФ, не выполнила требование ПДД РФ, уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, то есть при въезде на перекресток с круговым движением не уступила дорогу и создала помеху транспортному средству мотоциклу 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением К.В.А. в результате чего он совершил падение, применив экстренное торможение. В результате данного ДТП К.В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший К.В.А. в судебном заседании пояснил, что в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, ему причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший (собственник ТС) ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен о его проведении надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 13.11.1 Правил дорожного движения, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 4.3 (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004) «Круговое движение» разрешает движение в указанном стрелками направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2023 года, с которым ФИО1 была ознакомлена, с описанием в нем нарушения согласна (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.38); схемой места ДТП (л.д.29), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП и его расположение после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-33), справкой о результатах осмотра транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.27, 28), видеозаписью (л.д.42), на которой зафиксировано дорожно-транспортного происшествие.

Из объяснения ФИО1, данных при составлении протокола, следует, что она с нарушением согласна, вину признает, просит назначить административный штраф. 

Из письменных объяснений К.В.А. от 29 апреля 2023 года следует, что 29 апреля 2023 года он управлял мотоциклом 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, ехал по левой стороне со скоростью примерно 30 км/ч. На перекрестке улиц 

<

адрес> – бульвар 

<

адрес>, двигался по главной дороге с левой полосы уходил с кольцевого движения в сторону бульвара 

<

адрес>, включил правый поворотник, выезжал с кольца, ему не уступила дорогу автомашина, которая двигалась по второстепенной дороге а/м 

<

иные данные> г/н №, которая двигалась со стороны ул.Красноармейская по 

<

адрес>. Он пострадал в ДТП, пассажиров у него не было. Виновным в ДТП считает водителя а/м 

<

иные данные> г/н №.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19 июня 2023 года у К.В.А. обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные>, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении (29 апреля 2023 года). Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

В протоколе № об административном правонарушении от 21 июня 2023 года в графе дата и место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности указана дата рождения ФИО1 12 июля 1988 год, тогда как согласно паспорту гражданина РФ № выдан МВД по РМЭ 15 января 2021 года - год рождения ФИО1 является «1998 год», в соответствии с ч.1, 2 ст.29.12.1 КоАП РФ, суд считает необходимым признать данное указание опиской и считать верным год рождения ФИО1 – 12 июля 1998.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 – в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена (подрабатывает водителем), имеет денежные обязательства (кредиты), учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (потерпевший претензий к ФИО1 не имеет), отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения (привлечение по главе 12 КоАП РФ л.д.41), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Постановлением № от 21 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.11.1 ПДД РФ при одних и тех же изложенных выше обстоятельствах, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.4).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации разъяснил, что в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП Российской Федерации или части 2 статьи 12.5 данного Кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (абзац четвертый пункта 19).

При этом, как следует из поступившего в Конституционный Суд Российской Федерации отзыва Верховного Суда Российской Федерации, данный подход обусловлен изменениями, которые были внесены в пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ, а именно указанием в тексте данного положения на ту же статью или ту же часть статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, тогда как прежняя редакция данной нормы не содержала такого указания. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года), выпущенном в период действия прежней редакции пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, было разъяснено, что привлечение лица к административной ответственности по статьям 12.24, 12.13 КоАП Российской Федерации в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (пункт 2 раздела "Судебная практика по административным делам").

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же разъяснения в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П, настоящее постановление должно содержать положение об отмене постановления о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу) то данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя к ответственности в соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

С учетом указанного, постановление № от 21 июня 2023 года по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.11.1 ПДД РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по нему прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 188116011 2301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200009416.

Постановление № УИН 18810012230000260318 от 21 июня 2023 года по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить в связи с тем же противоправным деянием, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.