Судья – Дианов Д.Ю. Дело № 22-1108/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 марта 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В.

при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А. 

с участием прокурора Пилтоян Н.Х. 

осужденного (посредством ВКС) Фомина И.О.

адвоката Балугиной Т.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина И.О. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года, которым: Фомин Илья Олегович, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, имеющий средне профессиональное образование, женатый, военнообязанный, ранее судимый: 21.03.2013 Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком 4 года; 09.12.2015г. Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.03.2013г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от 20.09.2019 заменена неотбытая часть наказания на 1 год 1 месяц 15 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

осужден по: 

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговор к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09.12.2015, с учетом постановления Советского районного суда г. Астрахани от 20.09.2019 и окончательно определено Фомину И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (дней), с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Фомин И.О. взят под стражу в зале суда. Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора оставлена без изменения. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Фомина И.О. под стражей с 21.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения осужденного Фомина И.О. и адвоката Балугиной Т.С., просивших жалобу удовлетворить, а также мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, судья,

установил:

Фомин И.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Новороссийске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Фомин И.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный Фомин И.О. считает назначенное наказание излишне суровым и не учитывающим обстоятельства дела, личности осужденного, полагает, что он заслуживает более гуманного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тимофеева Т.А. просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в полной мере соответствует требованиям закона, при его назначении судом учтены: личность виновного, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Следует отметить, что умышленное преступление ФИО1 совершил в условиях рецидива преступлений, ранее судим за преступления, связанные также с незаконным оборотом наркотических средств, имеет неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, избранная мера наказания является справедливой, поскольку соответствует тяжести совершенного преступления и личности виновного. Назначение более мягкого наказания не способствовало бы исправлению осужденного, не соответствовало бы целям правосудия. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом назначено слишком суровое наказание являются необоснованными, поскольку судом учтены в полной мере все обстоятельства, необходимые для назначения ФИО1 обоснованного и справедливого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья, 

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся по стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья краевого суда: И.В. Громов