К делу № 2-3718/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк», заинтересованное лицо: ФИО2, о прекращении залога,

Установил:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к АО «ЮниКредит Банк» о прекращении залог на автомобиль марки MERCEDES-BENZ C 180, 

<

данные изъяты>., заключенному АО «Юникредит Банк» и ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. номер уведомления № на официальном сайте Федеральной нотариальной палате в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», об обязаннее АО «Юникредит Банк» в течение 3 дней направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марки MERCEDES-BENZ С180, 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником автомобиля марки MERCEDES-BENZ С180, 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО1 и ФИО2,

03.11.2016г. данный автомобиль поставлен на учет в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по КК, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте транспортного средства №.

Перед покупкой было проверено наличие каких либо ограничений на данный автомобиль и собственника ФИО2, по средствам проверки его через официальные сайты Федеральной нотариальной палаты, ГИБДД, службы судебных приставом приставов, также получены краткие выписки (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9 на прежних собственников ФИО10 и ФИО2,

В конце февраля 2017 года, истец решил продать принадлежащий ему автомобиль. При проверки автомобиля потенциальным покупателем было установлено о факте нахождения автомобиля MERCEDES-BENZ C l80 в залоге у кредитной организации АО «ЮниКредит Банк» и о том, что один из прежних собственников автомобиля ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является залогодателем.

Истцу ничего не было известно до момента выставления на продажи автомобиля. Так же на официальном сайте Федеральной нотариальной палате в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» при проверке по VIN номеру была обнаружена запись о залоге от ДД.ММ.ГГГГ

Одним из оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно, было знать, что имущество является предметом залога.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 подержал исковые требования просил суд снять залог с автомобиля. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЮниКредитБанк» по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил суду, что истец проверил автомобиль по последним двум собственникам, в связи с чем его нельзя считать добросовестным покупателем, сняв обременения с автомобиля банк лишиться какого-либо залога и фактически не сможет возвратить свои деньги, в данный момент кредит не выплачивается, в связи с чем просит в иски отказать. 

В судебном заседании третье лицо: ФИО2, подержал исковые требования, пояснил суд, что он приобрел спорный автомобиль, на учет на себя не ставил, обременений на тот момент не было, машина приобреталась временно, потом продал автомобиль. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел у ФИО2, приобрел автомобиль MERCEDES-BENZ C 180, 

<

данные изъяты> 

03.11.2016г. данный автомобиль поставлен на учет в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по КК, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.6-7).

Перед покупкой автомобиля ФИО1 проверил наличие каких либо ограничений на данный автомобиль и собственника ФИО2, по средствам проверки его через официальные сайты Федеральной нотариальной палаты, ГИБДД, службы судебных приставом приставов, также получены краткие выписки (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9 на прежних собственников ФИО10 и ФИО2, (л.д.8-12).

В феврале 2017г. истец при продаже спорного автомобиля обнаружил обременение, наложенное АО «ЮниКредит Банк», залогодателем является ФИО3, один из прежних собственников автомобиля. 

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ Залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что истец ФИО1 при возмездном приобретении спорного автомобиля 03.11.2016г. не знал и не мог знать о наличии его обременения в виде залога в пользу АО «ЮниКредит Банк», поскольку сведения о наличии данного залога были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты только 29.12.2016г. (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку в силу положений. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ право залога ответчика на спорный автомобиль прекращено.

и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк», заинтересованное лицо: ФИО2, о прекращении залога - удовлетворить.

Прекратить залог на автомобиль марки MERCEDES-BENZ С180, 

<

данные изъяты> заключенному АО «Юникредит Банк» и ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. номер уведомления №, на официальном сайте Федеральной нотариальной палате в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Обязать АО «Юникредит Банк» в течение 3 дней направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марки MERCEDES-BENZ С180, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –