Дело № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Карачев Брянской области 12 декабря 2017 года 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просит прекратить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, а именно жилым домом № по 

<

адрес>. Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, представитель ОМВД России по Карачевскому району в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», суд первой инстанции, установив, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении не является вынужденным, обусловлено добровольным выездом в другое постоянное место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справки ООО «РИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время совместно с собственником ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО3 (брат), ФИО2 (племянник), ФИО4 (племянник).

По сведениям, предоставленным Военным комиссариатом Брянской области ответчик ФИО2 убыл из военного комиссариата (

<

адрес>) для прохождения воинской службы по контракту ДД.ММ.ГГГГ. в в/ч № 

<

адрес>

Карачевским районным судом в порядке ст. 62 ГПК РФ в Уссурийский гарнизонный военный суд направлено судебное поручение о производстве процессуальных действий.

Согласно представленного в материалы дела протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Уссурийского гарнизонного военного суда, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признает полностью, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. На рассмотрение дела в его отсутствие согласен. Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска в полном объеме. Заявления ответчика ФИО2 приобщены к материалам дела. 

Таким образом, факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика установлен.

Кроме того, факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика подтверждается также справкой администрации Карачевского района, в соответствии с которой ФИО2 зарегистрирован, но не проживает по адресу: 

<

адрес>, сведениями о постоянном месте проживания не располагают. 

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Жилищный кодекс РФ (статья 1) указывает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал в другое место жительства, не проживает в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию не несет, проживает в другом жилом помещении, при этом доказательств того, что ФИО1 или иными лицами создавались препятствия для проживания не представлено. Ответчик требований о вселении в жилой дом не предъявлял, договор с собственником о порядке пользования квартирой не заключал. 

Суд считает, что сохранение за ответчиком регистрации по адресу спорного жилого помещения не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Учитывая установленные обстоятельства, пояснения истца, ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, его отсутствие не является временным, поскольку он отказался от реализации своих прав и исполнения своих обязанностей, по адресу жилого дома сохраняет лишь регистрацию.

Ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением истца. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 19 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении в судебном заседании не установлено, суд полагает, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым подлежат удовлетворению в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ, при этом, суд принимает признание иска ответчком. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 19 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении в судебном заседании не установлено, суд полагает, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик не является членом семьи собственника, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ. 

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев