№ 5-656/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекалась ранее к административной ответственности ранее к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1, ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в дальнейшем КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.03.2017 года в 13 часов 08 минут находясь г. Междуреченске, по адресу пр. Шахтеров, 29 в магазине «Мария-Ра» похитила товар, принадлежащий магазину «Мария-Ра», а именно сервелат марочный в/к 500 гр. «Омский бекон» две упаковки на сумму 90,28 руб. за 1 единицу, общая сумма 180 рублей 56 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Компания Холидей», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою признала.

Вина ФИО1 подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснениями потерпевшего Б., свидетеля С., оснований не доверять которым не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, установленной и доказанной, поскольку ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КРФ об АП, признание своей вины.

Принимая во внимание изложенное, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, однако на основании ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с учетом того, что санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, суд в пределах минимальной санкции штрафа суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Шумова

Копия верна: 

Судья Междуреченского городского суда Ю.Г. Шумова

Копию постановления получил 11 мая 2017 года _____________________________________