Уголовное дело №1-448/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 01 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В, при секретарях Андреевой Е.А., Цыреновой А.В., Холхоевой Э.Д., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., ФИО1, потерпевших ДМ. , Ц. , Д., СТ. , Г. , представителя потерпевшей ДМ. – адвоката Бадмаева А.В., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Гофланд В.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с "данные изъяты" , не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение денежных средств ДМ. путем мошенничества, кроме того ФИО2 совершил хищение денежных средств ДМ. , Ц. , Д., СТ. , Г. путем мошенничества, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения ... от "дата обезличена" единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «"данные изъяты" » (далее по тексту – ООО «"данные изъяты" ») ФИО2 , последний является генеральным директором и единственным учредителем ООО «"данные изъяты" », ИНН – ..., юридический адрес: .... В дальнейшем юридический адрес изменен на адрес: ...

То есть, ФИО2, согласно устава ООО «"данные изъяты" », утвержденного "дата обезличена" , являясь единственным учредителем и генеральным директором данного Общества, в силу занимаемой должности, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном Обществе.

"дата обезличена" между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, в лице министра М. и ООО «"данные изъяты" », в лице генерального директора ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Бурятия, с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, площадью 114810 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ....

Согласно п.3.1. данного договора, Арендатор обязан:

- использовать Участок в соответствии с условиями настоящего договора, его целевым назначением и разрешенным использованием;

- не нарушать права и законные интересы других лиц при использовании Участка.

Так, ФИО2, получив указанный земельный участок в аренду, занимая должность генерального директора ООО «"данные изъяты" » и будучи наделенным соответствующими полномочиями согласно уставу данного Общества, в силу занимаемой должности имея право самостоятельно действовать от лица ООО «"данные изъяты" », достоверно зная о том, что согласно договору аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Бурятия от "дата обезличена" , имеет право использовать его только для ведения подсобного хозяйства, а не для передачи в субаренду для индивидуального жилищного строительства, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, "дата обезличена" около 10 часов, точное время не установлено, пришел в офис, расположенный по адресу: ...... к ранее незнакомой ДМ. , зная, что она занимается куплей-продажей объектов недвижимости и у неё имеются денежные средства, где предложил последней заключить с ООО «"данные изъяты" » договор аренды земельного участка в ..., площадью 800 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство с последующим его выкупом в собственность по цене *** рублей, а также к указанной сумме передать ему *** рублей для оформления данного земельного участка в собственность, фактически не имея реальной возможности в дальнейшем передать ДМ. данный земельный участок в собственность. С целью придания видимости законности своим преступным действиям, ФИО2 продемонстрировал ДМ. договор от "дата обезличена" , заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, в лице министра М. и ООО «"данные изъяты" », в лице генерального директора ФИО2, а также фиктивную схему расположения 37 участков в .... Кроме того, с целью убедить ДМ. в том, что земельный участок в дальнейшем оформится в её собственность, ФИО2 сообщил последней сведения о том, что лично знаком с министром имущественных и земельных отношений Республики Бурятия М. , и что она в силу их знакомства поспособствует оформлению участка в собственность, а также, что часть соседних участков уже выкуплена членами правительства Республики Бурятия. 

Введенная в заблуждение и действуя под влиянием обмана со стороны ФИО2, ДМ. "дата обезличена" около 13 часов, находясь в офисе по адресу: ......, заключила договор аренды ... от "дата обезличена" с ООО «"данные изъяты" », согласно которому она арендует у ООО «"данные изъяты" » земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: "данные изъяты" и в это же время передала ФИО2 *** рублей. ФИО2, с целью придания видимости законности своим преступным действиям, выписал ДМ. квитанцию ООО «"данные изъяты" » к приходному кассовому ордеру без номера от "дата обезличена" о принятии у ДМ. *** рублей за оформление документов на участок в ..., в которой проставил оттиск печати данной организации. При этом ФИО2 сообщил ДМ. , что в дальнейшем займется оформлением данного земельного участка собственность ДМ. , хотя реально такой возможности не имел и "дата обезличена" был официально уведомлен об этом министерством имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, а также не предпринимал мер для выполнения обязательств перед ДМ. 

Далее, ДМ. , введенная в заблуждение и действуя под влиянием обмана со стороны ФИО2, "дата обезличена" около 11 часов встретилась с последним в офисе по адресу: ......, где передала ему *** рублей за земельный участок в .... ФИО2, с целью придания видимости законности своим преступным действиям, выписал ДМ. квитанцию ООО «"данные изъяты" » к приходному кассовому ордеру, без номера, от "дата обезличена" , о принятии у ДМ. *** рублей за земельный участок в ..., в которой проставил оттиск печать данной организации.

Далее, ДМ. , веденная в заблуждение и действуя под влиянием обмана со стороны ФИО2, "дата обезличена" около 16 часов встретилась с последним возле Бурятского Государственного академического театра оперы и балета, расположенного по адресу: ..., где передала ему *** рублей за земельный участок в .... ФИО2, с целью придания видимости законности своим преступным действиям, выписал ДМ. квитанцию ООО «"данные изъяты" » к приходному кассовому ордеру, без номера, от "дата обезличена" , о принятии у ДМ. *** рублей за земельный участок в ..., в которой проставил оттиск печати данной организации.

Таким образом, ФИО2, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" , используя свое служебное положение генерального директора ООО «"данные изъяты" », путем обмана, выразившегося в заключении с ДМ. договора аренды ... от "дата обезличена" с обещанием в последующем оформить право собственности ДМ. на указанный земельный участок, что являлось для ФИО2 заведомо невыполнимым обязательством, введением в заблуждение ДМ. по поводу того, что соседние участки выкуплены членами правительства Республики Бурятия, а также мнимой протекцией со стороны министра имущественных и земельных отношений Республики Бурятия М. , похитил денежные средства ДМ. в общей сумме *** рублей, переданные ему по указанному договору, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

Похищенными денежными средствами в размере *** рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ДМ. материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО2 не позднее "дата обезличена" , около 11 часов, точная дата и время не установлены, прибыл в офис к ДМ. , расположенный по адресу: ......, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, зная, что ДМ. занимается куплей-продажей объектов недвижимости и у неё имеются денежные средства, предложил последней, с его помощью, участвовать в аукционе по покупке земельных участков, расположенных в юго-восточной части ... в районе ... Республики Бурятия, под следующими кадастровыми номерами:

- участок А- 63, кадастровый ..., 

- участок А- 64, кадастровый ...,

- участок А- 65, кадастровый ...,

- участок А- 67, кадастровый ...,

- участок А- 72, кадастровый ...,

- участок А- 71, кадастровый ..., 

- участок А- 68, кадастровый ...,

- участок А- 77, кадастровый ...,

- участок А- 80, кадастровый ...,

- участок А- 21, кадастровый ...,

- участок А- 22, кадастровый ...,

- участок А- 23, кадастровый ...,

- участок А- 24, кадастровый ...,

- участок А- 25, кадастровый ...,

- участок А- 40, кадастровый ...,

- участок А- 39, кадастровый ...,

- участок А- 38, кадастровый ...,

- участок А- 36, кадастровый ...,

- участок А- 52, кадастровый ...,

- участок А- 19, кадастровый ...,

- участок А- 18, кадастровый ...,

- участок А- 17, кадастровый ...,

- участок А- 16, кадастровый ...,

- участок А- 14, кадастровый ...,

и по итогам данного аукциона оформить указанные земельные участки в собственность. С целью придания видимости законности своим преступным действиям, ФИО2 продемонстрировал ДМ. , Г. , Д., СТ. указанную план-схему расположения данных земельных участков, а также с целью убедительности того, что земельные участки в дальнейшем оформятся в собственность указанных лиц, преследуя цель обмануть их, ФИО2 сообщил, что лично знаком с председателем Комитета по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ К. , учился с ней в одном учебном заведении и что последняя в силу их дружеских отношений поспособствует проведению аукциона и оформлению данных земельных участков в собственность по низкой цене. 

Введенная в заблуждение и действуя под влиянием обмана со стороны ФИО2, СТ. предложила своей родственнице С. , приобрести земельные участки в ..., которые предлагает ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего. 

Таким образом, веденные в заблуждение и действуя под влиянием обмана со стороны ФИО2, ДМ. , Г. , Д., СТ. , Ц. , решили приобрести указанные земельные участки в собственность и распределили их количество между собой, так Г. решила приобрести в собственность участок № А- 71 с кадастровым номером - ..., Д. решила приобрести в собственность участок № А- 72 с кадастровым номером - ..., Ц. решила приобрести в собственность участки №№ А-19, А-18, А-14, с кадастровым номерами - ..., ..., ..., СТ. , решила приобрести в собственность участки №№ А-17, А-16, с кадастровым номерами - ..., ..., ДМ. решила приобрести в собственность участки №№ А-63, А-64, А-65, А-67, А-68, А-77, А-80, А-21, А-22, А-23, А-24, А-25, А-40, А-39, А-38, А-36, А-52, с кадастровым номерами - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., и в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" , передали ФИО2 в офисе по адресу ......, денежные средства в общей сумме *** рублей (из которых, *** рублей принадлежат Г. , *** рублей принадлежат Д., *** рублей принадлежат Ц. , *** рублей принадлежат СТ. , *** рублей принадлежат ДМ. ) за участие в аукционе на покупку земельных участков в ... и дальнейшего оформления данных земельных участков в собственность указанных граждан. ФИО2, с целью придания видимости законности своим преступным действиям, писал расписки о получении указанных денежных средств, а также предоставил последним бланки документов для участия в аукционе, которые они заполнили и передали ФИО2, для сдачи в Комитет по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ.

ФИО2, получая денежные средства от введенных в заблуждение его преступными действиями, ДМ. , Г. , Д., СТ. , Ц. , а также получив заполненные бланки документов по участию в аукционе на покупку данных 24 земельных участков, действий по выполнению своих обязательств не предпринял, а полученные денежные средства в общей сумме *** рублей обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период не позднее "дата обезличена" по "дата обезличена" , путем обмана, выразившегося в заведомо невыполнимом обещании участвовать в аукционе по покупке 24 земельных участков в ... и дальнейшего оформления данных земельных участков в собственность ДМ. , Г. , Д., СТ. , Ц. , введением в заблуждение последних по поводу того, что лично знаком с председателем Комитета по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ ФИО75., мнимой протекцией со стороны последней, похитил, денежные средства ДМ. Г. , Д., СТ. , Ц. , в общей сумме *** рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Похищенными денежными средствами в размере *** рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ДМ. материальный ущерб в сумме *** рублей, причинив Г. материальный ущерб в сумме *** рублей, причинив Д. материальный ущерб в сумме *** рублей, причинив Ц. материальный ущерб в сумме *** рублей, причинив СТ. материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что потерпевших не обманывал, деньги потерпевших не похищал, а передавал ПН. ., поскольку последний обещал решить вопрос с переводом земли в ... под индивидуальное жилищное строительство, а также оказать содействие в участии в аукционе на приобретение 24 земельных участков в .... Расписки ПН. о получении денежных средств у него похищены. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана, придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевшая ДМ. в суде показала, что ФИО2 предложил ей участок в ..., пояснил, что по соседству будут жить министры ДА., Ц. , знаком с М. Сказал, что участок стоит *** рублей, оформление документов будет стоить *** рублей. Участок площадью 11 гектаров, он ей обещал 8 соток. На тот момент земельный участок находился в аренде, и при полной оплате в размере *** рублей, и при оплате за оформление документов *** рублей, ФИО2 пообещал ей оформить участок в ее собственность с полным пакетом документов до "дата обезличена" . ФИО3 сказал, что он знаком с ПА. , который все это поменяет. ФИО2 представил градостроительный план, где были разбиты участки, то есть все шло к тому, что было возможно изменить назначение части земли. 6 или "дата обезличена" она выезжала на место, стояли колышки, ФИО2 ей представил схему разделов земельных участков по 8 соток. В офисе по адресу: ... она "дата обезличена" она заключила договор аренды ... с ООО ""данные изъяты" " в лице генерального директора ФИО2 и передала ему *** рублей, имеется квитанция. "дата обезличена" они встречались в том же офисе, и она передала ФИО2 еще *** рублей, также есть квитанция. Деньги еще передавались, по *** рублей, иногда по *** рублей. Это все было для того, чтобы разрешили поменять использование земельного участка. Также она встретилась с ФИО2 еще "дата обезличена" на автостоянке возле театра оперы и балета и передала еще *** рублей. Она передала ФИО2 деньги в сумме *** рублей за участок в .... В последующем ФИО3 не оформил участок. 

Кроме того, ФИО2 сказал, что пока оформляются документы по ..., то он может предложить участки в ..., которые на аукционе не были выкуплены, и что будет вторичный аукцион, он принес бланки участия в аукционе, заявление на возврат этих денег. Она и все коллеги, знакомые решили поучаствовать в этом аукционе. Все бланки заполнили, деньги отдавали ФИО2 частями, увозили ФИО2 сами в КУИиЗ. Он ссылался на то, что с председателем КУИиЗ К. он вместе работал, и они учились вместе, говорил, что все законно, и что все они будут участвовать в аукционе. ФИО2 передал им расположение участков, все реквизиты для внесения задатка. И 24 человека заполнили бланки, и передали ФИО2 деньги, итого *** рублей, расписка прилагается. "дата обезличена" они собрали *** рублей, передали в том же офисе ФИО2 и последний написал общую расписку на ее имя, а при этом присутствовали все. Они его сами увезли в КУИиЗ, он зашел к К. . Когда Надагуров вышел с КУИЗ, то сказал, что деньги передал. 

Они выезжали на место, у всех были кадастровые номера, ФИО2 показал схему расположения участков, сказал, что карту получил в КУиЗ у К. . По словам ФИО2 первоначальная стоимость одного участка *** рублей. Было 24 участка. Также они ФИО2 передавали: "дата обезличена" – *** рублей, "дата обезличена" – *** рублей, "дата обезличена" – *** рублей, "дата обезличена" – *** рублей, "дата обезличена" – *** рублей, деньги в основном передавались в офисе. Она передала ФИО2 за участки в ... *** рублей. В общей сложности получилось *** рублей, и ФИО2 дал общую расписку на эту сумму. Деньги передавала ФИО2 она, а присутствовали СТ. , Ц.., Д., Г. , и просто свидетели тоже присутствовали. В последующем участки не были оформлены. ФИО2 каждый раз что-то придумывал, ссылался на К. , он говорил, что она тянет, то она в отпуске, то на выезде и она сама в 2016 году сделала выписку из ЕГРП, и оказалось, что эти участки были проданы еще в 2014 году. ФИО2 знал, что участки были проданы. ФИО2 конкретные кадастровые номера им предоставил, участки на тот момент были уже проданы. Когда ФИО2 продавал участки, то ссылался на К. , М. , ПА. , С. ссылался, говорил, что последний его дядя. Далее ФИО2 потерялся. Участки в ... также не получены в собственность.

Потерпевшая СТ. в суде показала, что с подсудимым познакомилась в 2007 году, через родственников. После этого весной в 2015 году она встретилась с ФИО2, который занимается земельными вопросами. Через некоторое время ФИО2 ей позвонил и сказал, что у него есть земельный участок в ... 11 гектаров, и сказал, что часть этого участка, так как они там будут строить большой тепличный комплекс на солнечных батареях с китайцами, что часть этого участка взяли и размежевали для ИЖС, что там будут жить люди, что он продает участки, и что там уже купили такие люди, как Ц. , С. , что последний его дядя, в итоге предложил ей, она сослалась на то, что у нее нет денег. Затем ФИО2 позвонил, и попросил найти покупателя, кто может несколько участков купить оптом, что ему нужно за скважину заплатить, и поэтому он один участок может продать за *** рублей. Когда она пришла к ДМ. , ФИО2 уже был там с документами. Через какое-то время они выезжали на участок в ..., ФИО2 показывал колышки, показывал, где выкуплено, где свободно. О том, что ДМ. у Надагурова выкупила участок, она об этом позже узнала, что они без нее туда еще раз съездили. Потом он позже позвонил, и сказал, что у него в ... есть участки, что они под ИЖС. О том, что участок не был передан, она знает со слов ДМ. . Ей ФИО2 предложил приобрести участки через аукцион в ..., что всю сумму сразу вносить не надо, что участки будут частями по очень низкой цене, что их надо срочно продать. В дальнейшем, я предложили сестре своего мужа Ц. ., а она уже дальше предложила. Он сказал внести *** рублей, и что участки оформятся в кратчайшие сроки. ФИО2 показывал карту, где были отмечены свободные участки. Передавали денежные средства в офисе, ФИО2 писал общую расписку. Она передала ФИО2 рублей. 

ФИО2 предоставил образцы заявлений с кадастровыми номерами и она заполняла заявление с кадастровым номером, в агентстве у ДМ. . Участки не были оформлены. Надагуров все ссылался на К. , что она виновата, то она в отпуске, то еще что, что проверки, что она обещает. ФИО2 говорил, что в очень хороших отношениях с М. , К. , что в Правительстве у него дяди, и он часто упоминал С. . Он говорил, что принес карты с КУИЗ.

Потерпевшая Д. в суде показала, что работает в офисе агентства « "данные изъяты" » по адресу: ..., пришла ближе к обеду в середине июля 2015 года, и там был ФИО2. И он на схеме показывал участки, предлагал ей участки в ..., по цене *** рублей. В офисе она передавала деньги ФИО2 за один участок: сначала *** рублей, и потом через несколько дней остальные *** рублей. Всего было передано денежных средств за участки в ... *** рублей. Участки не были оформлены. Общая расписка была написана ФИО2 в конце. 

Потерпевшая Г. в суде показала, что ФИО2 увидела на работе в июне 2015 года в офисе по адресу: ..., он с ДМ. разговаривали про участки в .... Позже ФИО2 пришел с предложением 24 земельных участков в .... ФИО2 сказал, что необходимо срочно провести торги. Участок будет стоить в пределах *** рублей, первая часть должна была быть в размере *** рублей. ФИО2 пришел с заявлениями – бланками для участия в аукционе, у каждого участка были свои реквизиты, были схемы, они должны были все заполнить, приложить копию паспорта. Написали общую расписку на ДМ. . ФИО2 говорил, что ему обещали выделить эти земельные участки. Участки ФИО2 обещал оформить в кратчайшие сроки, в пределах 2 недель, уже после передачи всей суммы полностью, обещанные им сроки прошли, у него появились отговорки, какие-то причины, то К. не было, то подписи необходимо поставить, и каждый раз он переносил эти сроки. Она передала ФИО2 за один земельный участок *** рублей. На сегодняшний день ее участок не оформлен. 

Потерпевшая Ц. в суде показала, что в начале июля 2015 года, ее невестка СТ. приезжала вместе в ФИО2, предлагали участки в .... Через некоторое время ей позвонили и сказали, что нужно принести деньги для участия в аукционе, и что первоначальный взнос в размере *** рублей за участок. Стоимость участка озвучивалась в *** рублей. ФИО2 принес образцы заявлений и кадастровые номера участков. Деньги она привезла в офис агентства «"данные изъяты" » по адресу: .... Она передала деньги ДМ. , а уже она передавала деньги ФИО2. Она должна была приобрести 3 участка. В первый раз она привезла *** рублей, затем еще *** рублей, деньги передавали в офисе агентства «"данные изъяты" », она деньги передала ДМ. , а последняя передавала ФИО2, при этом присутствовали: ДМ. , Г. , Д., С. . Была общая расписка на ДМ. . ФИО2 сказал, что К. попросила его реализовать эти участки, в связи с тем, что они не прошли по аукциону, и нужно срочно найти покупателей, они написали заявления, в которых указывали номера кадастровых участков. На ее имя расписка была написана ФИО2 на *** рублей. Участки не оформлены. Когда она приезжала позже, выясняли, почему участки еще не оформлены, ФИО2 говорил, что К. в отпуске, потом у нее была проверка, потом как-будто документы на какие-то участки были сделаны, но они оказались неверные, он говорил, что лично сам будет эти документы исправлять, и так каждый раз. Она запросила выписку по кадастровым номерам, из которых следовало, что земельные участки проданы на аукционе за год, или полгода до того, как ФИО2 предложил им данные участки. И тогда они поняли, что их обманывают. 

Свидетель Ц. в суде показал, что работает в Министерстве культуры РБ , у ФИО2 земельные участки не приобретал, содействие в приобретении у него земельных участков ФИО2 не обещал.

Свидетель ГН. в суде показала, что работает в Комитете по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, в 2015 году занимала должность отдела распоряжения, а до этого была отдела аренды и продажи муниципального имущества КУИиЗ. ФИО2 знает как генерального директора ООО ""данные изъяты" ». ООО ""данные изъяты" " арендовало базу по адресу: .... Договор аренды был заключен в 2014 году, но в связи с не поступлением арендных платежей договор был расторгнут. ФИО2 от ООО ""данные изъяты" " не обращался о приобретении участков, расположенных на территории ... со следующими кадастровыми номерами:

- участок А-63, кадастровый ...;

- участок А-64, кадастровый ...;

- участок А-65, кадастровый ...;

- участок А-67, кадастровый ...;

- участок А-72, кадастровый ...;

- участок А-71, кадастровый ...;

- участок А-68, кадастровый ...;

- участок А-77, кадастровый ...;

- участок А-80, кадастровый ...;

- участок А-21, кадастровый ...;

- участок А-22, кадастровый ...;

- участок А-23, кадастровый ...;

- участок А-24, кадастровый ...;

- участок А-25, кадастровый ...;

- участок А-40, кадастровый ...;

- участок А-39, кадастровый ...;

- участок А-38, кадастровый ...;

- участок А-36, кадастровый ...;

- участок А-52, кадастровый ...;

- участок А-19, кадастровый ...;

- участок А-18, кадастровый ...;

- участок А-17, кадастровый ...;

- участок А-16, кадастровый ...;

- участок А-14, кадастровый ....

Все эти участки были проданы с торгов в течение 2014-2015 годов различным физическим лицам. ФИО2 интересовался, продаются или арендуются ли участки под индивидуальное жилищное строительство на территории г. Улан-Удэ. В 2014 году выезжала с ФИО2 в ..., показывала местность, где есть участки. Схемы никакие ФИО2 она не передавала.

Свидетель Р. в суде показала, что в период июнь-сентябрь 2015 года исполняла обязанности отдела продаж муниципального имущества. Надагурова видела в КУИЗ в период 2013-2014 года, она находилась в должности главного специалиста отдела аренды и продажи муниципального имущества. ФИО2 на тот момент был генеральным директором ООО «"данные изъяты" », ФИО2 интересовался как в тот момент организовывали торги по земельным участкам. ФИО2 брал в аренду базу по адресу: .... Договор был заключен на 30 дней, по результатам которого образовалась задолженность, и в судебном порядке расторгли договор. Участки продаются на торгах следующим образом. Участки формируются по решению Комитета, в тот период были сформированы земельные участки, и продавали посредством проведения торгов, открытых, по составу участников. Размещение информации о торгах велось на официальном сайте «Торги.РУ», а также на официальном сайте Администрации г. Улан-Удэ. Задаток перечисляется на счет Комитета, и соответственно для участия в торгах задаток перечислялся на этот расчетный счет для признания претендентов участниками торгов. Приобрести в КУИЗ земельные участки не возможно приобрести кроме организации торгов.

Свидетель К. в суде показала, что занимает должность С ФИО2 знакома с 2015 года, до этого не знала последнего. Надагуров выступал арендатором в лице ООО « », изначально обращался по поводу аренды помещения, ему было предложено помещение по адресу: .... Был заключен договор аренды на 30 дней. По заключенному договору арендная плата не вносилась, и его, как должника вызывали в КУИЗ по поводу оплаты. По поводу продажи земельных участков в ... ФИО2 к ней не обращался. Он интересовался, каким-образом Комитет выдает земельные участки, ему объяснили, что земельные участки под индивидуальное жилищное строительство предоставляются исключительно с торгов. Денежные средства за продажу участков в ... ФИО2 ей не передавал. С ФИО2 не училась, в дружеских отношениях с последним не состоит. Она не предлагала ФИО2 оказать какое-либо содействие в приобретении земельных участков. 

Свидетель ПВ. . в суде показал, что ФИО2 приходил примерно 2-2,5 года назад, 2 или 3 раза в офис ООО «"данные изъяты" » и разговаривал с консультантом ПН. , по направлению ПА. , который на тот момент работал в Фонде регионального развития. ООО «"данные изъяты" » занимается кадастровыми, землеустроительными работами. ФИО2 договор не заключал. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что ФИО2 нужно было поменять вид разрешенного использования земельного участка. ПА. и его сын занимались геодезией, и по просьбе ПН. в отношении земельного участка Надагурова выезжали на место, и определили участок на месте. ФИО2 там с ними рассчитался. С ФИО2 и с ООО «"данные изъяты" » договор не заключался. ПН. никаких работ не производил. ПН. , не заключая договора, не мог оказывать какие-либо услуги ФИО2. 

Свидетель ГО. в суде показала, что с ФИО2 ее познакомил ПН. летом 2016 года в ООО «"данные изъяты" », ФИО2 требовалась консультация по поводу оформления земельного участка в ..., в частности там стоял вопрос об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка, который был предоставлен под строительство теплиц, однако договор заключен не был. 

Свидетель ПА. в суде показал, что он в 2014-2015 году работал в Фонде регионального развития РБ. В 2015 году ФИО2 появился как предприниматель с инвестиционным проектом компании ООО « », он взял участок в ..., 11 гектаров, и хотел построить тепличный комплекс. Это как раз относится к сельхоз проектам, он сопровождал этот проект. Посмотрев договор аренды, он был шокирован суммой аренды *** рублей в год за пустой участок. Чтобы снизить сумму, он предложил ФИО2 обратиться в коммерческую организацию, чтобы они помогли ему решить этот вопрос. Вопрос заключался в снижении кадастровой стоимости земельного участка. Как арендатор земельного участка, ФИО2 мог написать заявление на снижение кадастровой стоимости. 

Свидетель ПТ. в суде показала, что ее супруг ПН.. проработал в ООО «"данные изъяты" » 3 года. Супруг ей рассказывал про ФИО2, поскольку предоплата не производилась, договор с ФИО2 не был заключен. 

Свидетель М. в суде показала, что является Министерства имущественных отношений РБ. Министерством имущественных отношений с ФИО2 в апреле 2014 года заключен договор о предоставлении земельного участка для подсобного хозяйства. Предполагалось возведение теплиц без капитального строения. Использование данного земельного участка для индивидуального жилищного строительства невозможно. В последующем договор не исполнялся, министерство направило заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности, было вынесено решение об удовлетворении требования министерства в полном объеме. Она с ФИО2 не знакома, не состоит в дружественных отношениях, не обещала ФИО2 оказывать помощь.

Свидетель С. в суде показал, что работает в министерстве экономики РБ. В родственных отношениях с ФИО2 не состоит, дружеских отношений нет, никакого покровительства ФИО2 не обещал. Земельные участки у ФИО2 в поселке Таежный не приобретал.

Свидетель Ш. в суде показал, что работает в министерстве имущественных земельных отношений Республики Бурятия. В феврале 2015 года между министерством имущественных отношений и ООО «"данные изъяты" » заключался договор предоставления земельного участка для ведения подсобного хозяйства. ООО намерено было возводить тепличные хозяйства, капитальные объекты возводить было невозможно. ФИО2 не мог распоряжаться данным земельным участком. Условия договора не предусматривают возможность для передачи в субаренду для индивидуального жилищного строительства. 

Свидетель Б. в суде показал, что работает в министерстве имущественных земельных отношений в Республике Бурятия. Министерством с ФИО2 заключен договор предоставления земельного участка в аренду в поселке Таежный. Когда приобретался земельный участок, ФИО2 разъяснялось, что на данном земельном участке нельзя вносить застройку, предусмотрено только подсобное хозяйство. ФИО2 было подано заявление с указанием для целей не связанных со строительством. В последующем ФИО2 устно обращался, спрашивал, возможно ли изменение вида разрешенного использования, соответственно указали, что нельзя, поскольку разрешенное использование, это существенное условие договора аренды. В договоре передали под подсобное хозяйство, это существенное условие договора, менять его нельзя, менять нельзя под сельхозпроизводство, поскольку этот земельный участок находится в аренде, соответственно и предоставлен для подсобного хозяйства.

Свидетель Ц. в суде показала, что в 2015 году занимала должность по продаже муниципального имущества. Процедура приобретения земельного участка такова: формирование земельного участка, постановка на кадастровый учет, оценка рыночной стоимости, и выставление на торги, объявление аукциона по продаже этого земельного участка путем принятия решения комитетом, публикация, размещение на официальном сайте, федеральном сайте, соответственно месяц прием заявок, непосредственно подача заявителями участия на торги. Оплата путем передача денежных средств кому-то из должностных лиц невозможна. 

Свидетель Ф. в суде показала, что работает , "дата обезличена" обратился ФИО2 , чтобы выдать доверенность на ПН. по поводу оформления права на земельный участок, с правом заключения договора аренды, и оформления в росреестре. Она выписала доверенность от общества ограниченной ответственности «"данные изъяты" » генеральным директором, который являлся ФИО2 . ПН. являлся доверенным лицом. 

Свидетель МН. в суде показала, что с 2013 года работала до апреля 2015 года в , а с апреля 2015 года в земельного участка комитете по управлению имущества и землепользования в администрации г. Улан-Удэ. Приобретение земельного участка, минуя отдел продажи земельного участка, не проходя процедуру через отдел не возможно. На торги не выставляются уже ранее проданные земельные участки.

Свидетель ПА. в суде показал, что работает в ОАО «"данные изъяты" ». ФИО2 обращался в 2015 году к его отцу ПН. для того, чтобы сделать вынос границы земельного участка в поселке «Таежный», то есть на месте указать точки, то есть по кадастровому номеру, делается запрос, подключаются координаты и выносится на местность. Он с братом выполняли эту работу. Оплатили наличным в размере ***. рублей. Больше он ФИО2 не видел в ОАО «"данные изъяты" ». Его отец не мог предложить свои услуги по изменению вида разрешенного использования земельного участка.

Вышеприведенные показания потерпевших ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. в суде, показания свидетелей Р. , Ц. , ГН. , К. , ПВ.., ГО. , ПА.., ПТ.., М. , С. , Ш. , Б. , Ц. , Ф., МН. , ПА. А.Н. в суде последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно заявления ДМ. от "дата обезличена" , последняя просит возбудить уголовное дело в отношении директора ООО «"данные изъяты" » ФИО2, который обманным путем получил от неё *** рублей за продажу земельного участка в .... (т. 1 л.д.267)

Согласно заявления СТ. от "дата обезличена" , последняя просит принять меры в отношении ФИО2 , который взял обманным путем у неё *** рублей, пообещав взамен оформить участки в .... Деньги он взял в июне 2015 года, но до настоящего времени не предоставил ничего. На её звонки он отсылает СМС – «перезвоню позже» или отвечает встретимся завтра и прочее. Сегодня он вновь пообещал, что вернет деньги и сказал, что у него не ничего. Говорит, что адвокат будет решать. Также он взял деньги у её родственников в сумме *** рублей. (т. 1 л.д.39)

Согласно заявления Д. от "дата обезличена" , она просит принять меры в отношении ФИО2 , который взял обманным путем в 2015 году у неё *** рублей за земельный участок в ..., не оформил и скрылся, на звонки не отвечает. (т. 1 л.д.43)

Согласно заявления Г. от "дата обезличена" , она просит принять меры в отношении ФИО2 , который взял обманным путем в 2015 году у неё *** рублей за продаваемый земельный участок в .... Оформить данный земельный участок ФИО2 должен был через торги, которые якобы проходят в КУИ. После получения денег, ФИО2 стал оттягивать время формления земельных участков. На звонки не отвечал. На просьбу вернуть деньги, обащел отдать. Таким образом ФИО2 обманным путем получил деньги. (т. 1 л.д.46)

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК У МВД России по г. Улан-Удэ А. , следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что генеральный директор ООО «"данные изъяты" » ФИО2 , "дата обезличена" , вводя граждан в заблуждение незаконно реализовывал в ... земельные участки под индивидуальное жилищное строительство. Фактически земельный участок в ... был выделен ООО «"данные изъяты" » Министерством имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в целях ведения подсобного хозяйства. (т. 1 л.д.266)

Согласно ответа председателя Комитета по управлению имуществом и землепользования Администрации г. Улан-Удэ К. от "дата обезличена" ..., ФИО2 и ООО «"данные изъяты" » не обращались в Комитет за предоставлением земельных участков с кадастровыми номерами:

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...;

.... С приложением копий договоров купли-продажи ( т.1 л.д. 79-80, 81-214); 

Из копии договоров аренды ... от "дата обезличена" года следует, что ООО «"данные изъяты" » в лице генерального директора ФИО2 – «арендодатель» и «арендатор» ДМ. договорились о цене земельного участка в *** рублей, расположенного: ..., 8 соток под ИЖС, кадастровый номер участка ..., номер участка 19. (т.1 л.д. 272-273)

Согласно копий квитанций ООО «"данные изъяты" » принято от ДМ. "дата обезличена" – *** рублей, "дата обезличена" – *** рублей, "дата обезличена" – *** рублей (т.1 л.д. 274)

Согласно копии договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Бурятия от "дата обезличена" года, заключенного в ..., «Арендодатель» - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в лице министра М. передает «Арендатору» ООО «"данные изъяты" », в лице генерального директора ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 114810 кв.м., местоположение: РБ, .... Разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства. Размер арендной платы составляет *** рублей в год, в том числе *** рублей в месяц. В конце текста договора имеются оттиски печатей сторон и подписи руководителей. Договор зарегистрирован в УФРС по РБ "дата обезличена" . (т.1 л.д. 283-287)

Согласно акта приема – передачи земельного участка, находящегося в собственности Республики Бурятия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в лице первого заместителя министра имущественных и земельных отношений Республики Бурятия К. передает, а ООО «"данные изъяты" » в лице генерального директора ФИО2 принимает земельный участок, находящийся в собственности Республики Бурятия, имеющий следующие характеристики: кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов, площадь участка: *** кв.м., местоположение: ... (т.1 л.д. 288)

Согласно копии распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РБ ... от "дата обезличена" в соответствии со ст.34 Земельного кодекса РФ, порядком предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Бурятия, для целей, не связанных со строительством, утвержденным постановлением Правительства РБ от 21.07.2010 года №296, п.3.3.3. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений РБ, утвержденного постановлением Правительства РБ от "дата обезличена" ..., на основании письменного заявления ООО «Бурросснаб» предоставлен в аренду сроком на 5 лет ООО «"данные изъяты" » земельный участок с кадастровым номером ... категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью *** кв.м., местоположение: РБ, ... для ведения подсобного хозяйства. (т.1 л.д. 289-290)

Из протокола обыска от "дата обезличена" года, следует, что по месту жительства ФИО2, по адресу: ..., жилой дом без номера, расположенный на земельном участке без кадастрового номера, смежным с границами земельных участков с кадастровыми номерами ... (..., уч. ...), ... ...»), изымаются документы: Папка «Дело №». На лицевой стороне рукописная надпись чернилами синего цвета «1 ФИО2 ». В папке подшиты: приказ ООО «"данные изъяты" » ... от "дата обезличена" о приеме на работу ФИО2 на должность генерального директора, на 1 листе; трудовой договора ФИО2, с ООО «"данные изъяты" » от "дата обезличена" , на 7 листах; копия СНИЛС на ФИО2, на 1 листе; личная карточка работника ФИО2 на 4 листах; Копия распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РБ ... от "дата обезличена" о предоставлении в аренду сроком на 5 лет ООО «"данные изъяты" » земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью *** кв.м., местоположение: РБ, ... для ведения подсобного хозяйства, на 2 листах; Копия кадастрового паспорта земельного участка ..., на 5 листах; Копия письма генерального секретаря Ассоциации Китайско-Российского сотрудничества провинции ФИО4 о том, что ООО «Бурросснаб» в лице генерального директора ФИО2 является официальным партнером Ассоциации Китайско-Российского сотрудничества провинции ФИО4. На 1 листе; Копия договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Бурятия от "дата обезличена" , заключенного в г. Улан-Удэ. Согласно текста договора, «Арендодатель» - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в лице министра М. передает «Арендатору» ООО «"данные изъяты" », в лице генерального директора ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 114810 кв.м., местоположение: РБ, .... Резрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства. Размер арендной платы составляет *** рублей в год, в том числе *** рублей в месяц. В конце текста договора имеются оттиски печатей сторон и подписи руководителей. Договор зарегистрирован в УФРС по РБ "дата обезличена" . Договор с приложением на 6 листах; Выписка из ЕГРЮЛ ООО «"данные изъяты" » на 2 листах; Копия СНИЛС на Надагурова ВЛ. ..., на 1 листе; Копия свидетельства серии 85 ... о постановке на налоговый учет ООО «"данные изъяты" » от "дата обезличена" , на 1 листе. ИНН – ..., КПП – ..., ОГРН - ...; Копия свидетельства серии 85 ... о государственной регистрации ООО «"данные изъяты" », от "дата обезличена" , на 1 листе; Справка о доходах физического лица ФИО2 за 2012 год, выданная ООО «"данные изъяты" », на 1 листе; Паспорт транспортного средства серии ... от "дата обезличена" на автомашину «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" . (т. 2 л.д.5-7)

Согласно протокола осмотра документов от "дата обезличена" , осмотрены вышеперечисленные документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 (т. 2 л.д.9-27)

Из протокола выемки от "дата обезличена" и фототаблицы к нему, согласно которому у потерпевшей ДМ. изымаются документы: копия договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Бурятия от "дата обезличена" , с приложением, всего на 4 листах; квитанция к ПКО б/н от "дата обезличена" ООО «"данные изъяты" » на сумму *** рублей; квитанция к ПКО б/н от "дата обезличена" ООО «"данные изъяты" » на сумму *** рублей; квитанция к ПКО б/н от "дата обезличена" ООО «"данные изъяты" » на сумму *** рублей; договор аренды ... от "дата обезличена" , на 2 листах; схема расположения участков, на 2 склеенных листах формата А4; копия свидетельства в внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «"данные изъяты" »; расписка ФИО2 от "дата обезличена" , с обязательством возвращения *** рублей, на 1 листе; расписка ФИО2 от "дата обезличена" , о получении у ДМ. *** рублей, на 1 листе; расписка ФИО2 от "дата обезличена" , о получении у ДМ. *** рублей, на 1 листе; расписка ФИО2 от "дата обезличена" , о получении у ДМ. *** рублей, на 1 листе; расписка ФИО2 от "дата обезличена" , о получении у ДМ. *** рублей, на 1 листе; расписка ФИО2 от "дата обезличена" , о получении у ДМ. *** рублей, на 1 листе; расписка ФИО2 от "дата обезличена" , о получении у ДМ. *** рублей, на 1 листе; копия списка лиц, участвующих в аукционе на покупку участков в ..., с кадастровыми номерами участков, на 1 листе; копия схемы расположения участков в ..., на 1 листе. (том 2 л.д.92-94)

Согласно протокола выемки от "дата обезличена" , у потерпевшей СТ. изымаются документы: рукописная расписка на блокнотном листе в линию. Запись в расписке чернилами синего цвета, о том, что Надагуров взял *** рублей у СТ. ; рукописная расписка на блокнотном листе в линию. Запись в расписке чернилами синего цвета, о том, что ФИО2 обязуется вернуть *** рублей. (т.2 л.д.96-98)

Согласно протокола выемки от "дата обезличена" , согласно которому у потерпевшей Д. изымаются документы: рукописная расписка на блокнотном листе в линию. Запись в расписке чернилами синего цвета, о том, что ФИО2 взял *** рублей у Д. (т.2 л.д.100-101)

Из протокола осмотра документов от "дата обезличена" следует, что осмотрены вышеперечисленные документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, изъятые у потерпевших ДМ. , СТ. , и Д. (т. 2 л.д.102-116)

Из протокола выемки от "дата обезличена" следует, что у потерпевшей ДМ. изымаются: печать ООО «"данные изъяты" » в пластиковом футляре черного цвета в форме цилиндра. Футляр высотой 8,5 см, радиус 5,5 см. На футляре имеется надпись белого цвета «GRM 46040plus»; папка скоросшиватель синего цвета, с различными документами ООО «"данные изъяты" » (устав, решения, свидетельства, счета) на 58 листах. (т. 2 л.д.122-126)

Согласно протокола осмотра документов от "дата обезличена" , осмотрены документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, изъятые у потерпевшей ДМ. "дата обезличена" . (т. 2 л.д.127-133)

Согласно протокола выемки от "дата обезличена" у нотариуса Ф. изымаются: Доверенность от "дата обезличена" , выданной ООО «"данные изъяты" », в лице генерального директора ФИО2 на имя ПН. , представлять интересы Общества…. Доверенность нотариально удостоверена, нотариусом Ф., на 1 листе; Копия устава ООО «"данные изъяты" » от "дата обезличена" , на 3 листах; Копия решения ООО «"данные изъяты" » ... от "дата обезличена" , на 1 листе; Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «"данные изъяты" », на 1 листе; Копия листов и реестра нотариальных действий на 4 листах. (т. 2 л.д.140-144)

Из протокола осмотра документов от "дата обезличена" и фототаблицы к нему следует, что осмотрены документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, изъятые у нотариуса Ф. "дата обезличена" . (т.2 л.д.145-151)

Из ответа из Министерства имущественных и земельных отношений, следует что от ООО «"данные изъяты" » и ФИО2 обращений об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в ..., в Минимущество РБ не поступали. Приложение: копии обращений ООО «"данные изъяты" » и копии писем Минимущества РБ. (т. 4 л.д.104-109, 112-113,114)

Из ответа из Министерства имущественных и земельных отношений, следует, что ПН. . не обращался в указанное министерство по вопросам использования ООО «"данные изъяты" » арендуемого земельного участка, в том числе, изменения вида разрешенного использования земельного участка. (т. 4 л.д.116)

Из ответа из Комитета по Управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., согласно которого в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:24:032001:16, расположенного в ..., а также земельных участков в ..., заявлений и (или) заявок на участие в торгах от гр.ПН. ., а также ООО «"данные изъяты" » в Комитет не поступало. (т. 4 л.д.118)

Согласно ответа из Комитета по Архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ, в адрес Комитета по Архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ "дата обезличена" поступило заявление ООО «"данные изъяты" » о внесении изменений в генеральный план и Правила землепользования и застройки городского округа «город Улан-Удэ» в части изменения функциональной и территориальной зон земельного участка с кадастровым номером ... на зону сельскохозяйственного использования (СХ). Приложение: копии обращения ФИО2 и копии ответов в ООО «"данные изъяты" ». (т.4 л.д.124)

Из постановления от "дата обезличена" «Об отказе в принятии решения о внесении изменений в Генеральный план городского округа «город Улан-Удэ», утвержденный решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от "дата обезличена" ..., следует, что отказано в принятии решения о внесении изменений в Генеральный план городского округа «город Улан-Удэ», утвержденный решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от "дата обезличена" ..., в части изменения функциональной зоны территории земельного участка, расположенного в мкр. Таежный, с рекреационной зоны (Р2) на зону сельскохозяйственного использования (СХ) (т.4 л.д. 128)

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от "дата обезличена" ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд, оценивая все вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд в основу приговора кладет показания потерпевших ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. и свидетелей Р. , Ц. , ГН. , К. , ПВ.., ГО. , ПА. ., ПТ.., М. , С. , Ш. , Б. , Ц. , Ф., МН. , П. ., поскольку они стабильны, не содержат противоречий, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, кроме того, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной гособвинения в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО2, судом не установлено. 

Суд признает, что все доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

К показаниям ФИО2 о том, что он не похищал деньги у потерпевших, о том, что деньги, полученные от потерпевших он передавал ПН. ., и о том, что подтверждающие данные факты расписки у него были похищены, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, с помощью которого подсудимый пытается избежать ответственности за совершенные деяния, поскольку данные доводы голословны и ничем не подтверждены. 

Показания свидетелей защиты Н., Д. и Е. приняты судом во внимание в части положительной характеристики подсудимого, а в части того, что ФИО2 не мог совершить инкриминируемые ему деяния, отвергнуты судом, поскольку данные лица не являются очевидцами преступлений и их показания об этом основаны на догадках и предположениях.

Таким образом, виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей Р. , Ц. , ГН. , К. , ПА. В.А., ГО. , ПА. ПТ. ., М. , С. , Ш. , Б. , Ц. , Ф., МН. , ПА. ., протоколами выемок, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, исследованными в суде.

На основе вышеуказанных доказательств судом установлено, что ФИО2 похитил денежные средства потерпевшей ДМ. в сумме *** рублей, в сумме *** рублей, а также денежные средства потерпевших СТ. в сумме *** рублей, Д. в сумме *** рублей, Г. в сумме *** рублей, Ц. в сумме *** рублей, путем обмана.

По каждому из эпизодов сущность корыстного мотива ФИО2 при хищении состояла в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за счет потерпевших, путем завладения и распоряжения по своему усмотрению *** рублей и *** рублей, на которые у ФИО2 не было никаких прав.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ДМ. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" хищение имело место путем обмана, поскольку ФИО2 сообщил потерпевшей ДМ. заведомо ложные сведения о том, что у него имеется реальная возможность изменить разрешенный вид использования арендованного земельного участка «для ведения подсобного хозяйства» на «капитальное строительство», а также обещал в последующем оформить право собственности ДМ. на указанный земельный участок, о том, что он лично знаком с министрами М. , С. , которые поспособствуют оформлению участка в ... в собственность, что часть соседних участков выкуплена членами правительства Республики Бурятия, поскольку ФИО2 уже в 2014 году было известно, что земельный участок в ..., площадью 11,48 га можно использовать только в соответствии с разрешенным использованием без права возведения объектов капитального строительства, что строительство жилого комплекса невозможно на данном земельном участке. 

По эпизоду хищения имущества потерпевших ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. в период не позднее "дата обезличена" по "дата обезличена" хищение имело место путем обмана, поскольку ФИО2 сообщил потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что он лично знаком с председателем Комитета по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ К. , учился с ней в одном учебном заведении и последняя в силу дружеских отношений поспособствует проведению аукциона и оформлению 24 земельных участков, расположенных в ... в собственность по низкой цене. Тогда как заявлений и (или) заявок на участие в торгах от гр.ПН. ., а также ООО «"данные изъяты" » по поводу покупки 24 земельных участков в ... в Комитет по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ не поступало. Кроме того перечисленные участки были проданы еще в 2014 году.

Действия ФИО2 по каждому из эпизодов являются законченными, поскольку чужое имущество, то есть денежные средства были получены ФИО2, им была получена реальная возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

Составление ФИО2 расписок о получении от потерпевших ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. денежных средств, предоставление бланков документов для участия в аукционе, направлены на создание видимости законности действий и являются способом совершения преступлений.

Преступления совершены умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, поскольку после совершения мошенничества, ФИО2 получил денежные средства, переданные ему ДМ. в размере *** рублей, а также денежные средства, переданные ему ДМ. в размере *** рублей, СТ. в размере *** рублей, Д. в размере *** рублей, Г. в размере *** рублей, Ц. в размере *** рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества ДМ. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а по эпизоду хищения имущества ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. в период не позднее "дата обезличена" по "дата обезличена" органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при том, что указанные квалифицирующие признаки относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как размер вреда, причиненного преступлением.

В связи с этим суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2, по каждому из эпизодов, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества ДМ. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" – в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денег превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества ДМ. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" – лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 являлся генеральным директором ООО «"данные изъяты" » и для совершения хищения имущества ДМ. использовал свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации ООО «"данные изъяты" ».

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. в период не позднее "дата обезличена" по "дата обезличена" – в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денег превышает один миллион рублей.

Несмотря на то, что преступные действия ФИО2 были совершены в короткий промежуток времени – с "дата обезличена" по "дата обезличена" , однако обстоятельства совершения преступлений не были тождественными, не были объединены заранее возникшим единым умыслом на получение денежных средств одномоментно от всех потерпевших. Так, по эпизоду хищения имущества ДМ. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО2 действовал как генеральный директор ООО «"данные изъяты" », земельный участок, на который ФИО2 обещал оформить право собственности ДМ. , сообщив ложную информацию потерпевшей о том, что лично знаком с министрами М. , С. , которые поспособствуют оформлению земельного участка в собственность, был расположен в ... и был арендован для ведения подсобного хозяйства ФИО2 у Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия. Тогда как по эпизоду хищения имущества ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. в период не позднее "дата обезличена" по "дата обезличена" , ФИО2 как физическое лицо, предложил потерпевшим ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. участвовать в аукционе по покупке 24 земельных участков, расположенных в ..., не направляя при этом никаких заявлений и заявок на участие в торгах по поводу покупки 24 земельных участков в ... в Комитет по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, сообщив ложную информацию потерпевшим о покровительстве в данном вопросе председателя комитета К. , ввиду их дружеских отношений и давнего знакомства. Таким образом, анализ всех исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что умысел на совершение хищений путем обмана по каждому эпизоду возникал у Надагурова вновь каждый раз перед совершением каждого из преступлений, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 отдельно по каждому эпизоду.

Оценив данные о личности подсудимого, заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы на ФИО2 ... от "дата обезличена" , поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Надагурова вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 :

- по эпизоду хищения имущества ДМ. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере

- по эпизоду хищения имущества ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. в период не позднее "дата обезличена" по "дата обезличена" по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также мнение потерпевших, просивших строго ФИО2 не наказывать, свободы не лишать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд признает его болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, то, что он осуществляет уход за больными ребенком и матерью, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО2 необходимо за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ, назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

Суд считает, что в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ДМ. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 200000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц. Кроме того, подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме.

Кроме того, наложен арест на имущество Н., "дата обезличена" года рождения, на автомашину «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" , с запретом собственнику и владельцу на распоряжение и пользование данным имуществом; наложен арест на имущество ФИО2 , "дата обезличена" года рождения, а именно на автомашину «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" , с запретом последнему распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на автомашину «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" , а также на имущество Н., а именно на автомашину «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" , и обратить взыскание на перечисленное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевшей.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная в счет возмещения денежных средств, затраченных потерпевшей СТ. за проезд для участия в судебном заседании в размере – *** рублей. (т.5 л.д.222-228).

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДМ. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДМ. , СТ. , Д., Г. , Ц. в период не позднее "дата обезличена" по "дата обезличена" ).

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28320 (двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ДМ. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 200000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ДМ. 200000 (двести тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на автомашину «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" , а также на имущество Н., а именно на автомашину «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" – отменить и обратить взыскание на перечисленное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевшей.

Вещественные доказательства: папку с документами – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова