Дело № 2-1307/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 23 октября 2018 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Мельниковой В. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2018 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что 15.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № г.р.з. №, владельцем которого является ФИО2, под управлением ФИО1, а также транспортного средства Мазда г.р.з. №. Между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в связи с повреждением автомобиля Мазда г.р.з. № страховое возмещение в размере 91200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № г.р.з. №, владельцем которого является ФИО2, под управлением ФИО1, а также транспортного средства Мазда г.р.з. №. Между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) (л.д. 21, 22, 23, 24-26, 27-29, 30-34, 35). 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с повреждением автомобиля Мазда г.р.з. С748СС178 выплатило страховое возмещение в размере 91200 рублей (л.д. 13, 15, 16-20).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством № г.р.з. №, нарушил п.п. 8.1., 8.5. Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14. КоАП РФ. При этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования № ХХХ 

<

адрес>, который был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 35).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в связи с выплатой страхового возмещения 91200 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в качестве возмещения ущерба в размере 91200 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.

Дело № 2-1307/2018