Дело № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье 17 сентября 2020 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-39/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: д.Гагарина, 

<

адрес>, холостого, работающего рабочим цеха в ООО «Молоко», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес три удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением ст.УУП ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ, ст.УУП ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением врио начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил суду свое письменное объяснение, имеющееся в материалах дела, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, где он проживал с Потерпевший №1, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес три удара рукой в область лица Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль (л.д.8). 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным исследованным в судебном заседании, которое по содержанию аналогично объяснению ФИО1, пояснившей, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, во время распития спиртного у нее дома, по адресу: 

<

адрес>, между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, ФИО1, из личных неприязненных отношений, нанес ей более двух ударов рукой в область лица, от чего она упала на пол и испытала физическую боль (л.д.7).

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в рассмотрении дела судом участвовать не желает (л.д.16). Дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей. 

Изложенные выше объяснения ФИО1 и Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения объективно подтверждены информацией по первичному осмотру потерпевшей Потерпевший №1 врачом 

<

адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при обращении за медицинской помощью, у потерпевшей Потерпевший №1 имели место ушиб мягких тканей лица, ссадины нижней губы. Повреждения возникли в результате ударных/ ударно-кмпрессионных воздействий тупого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб мягких тканей лица, ссадины нижней губы не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.25-29). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения ФИО1, работающего рабочим цеха в ООО «Молоко», суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области (ОП № 2 Бердюжье МО МВД России «Голышмановский)»

ИНН 

<

***> КПП 722001001

р/с 

<

***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472209000257224, Код бюджетной классификации 18811601061010101140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья