Дело № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 18 июля 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2018 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о снижении неустойки по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту Банк) о снижении неустойки (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Плюс Банк»), исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, существовавшей в период появления просрочек по кредитному договору, взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты> (кроме первого процентного периода). Он исполнял обязательства по указанному договору ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате ежемесячных платежей, в связи с этим обратился в ПАО «Плюс Банк» с намерением узнать сумму образовавшейся задолженности. Согласно сведениям о размере текущей задолженности, датах и размерах произведенных и предстоящих платежей по указанному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка (пеня) составляет 

<

данные изъяты> С указанным размером неустойки он не согласен, считает его подлежащим снижению. Наличие неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты>, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, является обременением и нарушает его права. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, однако его требования, изложенные в досудебной претензии, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. Для защиты своих нарушенных прав он обратился в юридическую компанию, в кассу которой были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 135), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 91), с исковыми требованиями не согласен, о чём представил суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 98-99). На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) 

<

данные изъяты>. Пеня за просрочку уплаты основного долга за каждый день просрочки установлена в размере 

<

данные изъяты>. 

Сторонами в установленной законом письменной форме согласованы условия о размере кредита, сроке и порядке его возврата, процентной ставке, то есть сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению стороны, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить. условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частями 8 и 12 ст. 30 названного Федерального закона (в редакции на день заключения кредитного договора) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. 

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При заключении кредитного договора истец был ознакомлен с расчётом полной стоимости кредита, содержащим сведения о полной стоимости кредита в процентах годовых (

<

данные изъяты>), заемщику был предоставлен экземпляр кредитного договора с приложением, содержащим график погашения платежей, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных документах (л.д. 14-16, 17-18). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ФИО1 был надлежащим образом проинформирован Банком о полной стоимости кредита и суммах, подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора. Предоставленная Банком информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено взимание пени за просрочку уплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 100-101). 

Исходя из п. 4 ст. 421, ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение об основаниях, форме и размере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного обязательства. 

Положения гражданского законодательства, действовавшие на день заключения кредитного договора, не содержали каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. 

Кроме того кредитный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ., в разумный срок каких-либо возражений относительно условий кредитования ФИО1 не заявлял. 

Доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при заключении кредитного договора невыгодных условий, доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении Банком свободой договора, в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора с ФИО1 условия договора были приняты последним добровольно, истец был должным образом информирован о составе услуг Банка, в любое время мог высказать свои замечания, однако данным правом не воспользовался. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о снижении неустойки кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о снижении неустойки (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ПАО (ОАО) «Плюс Банк», исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, существовавшей в период появления просрочек по кредитному договору, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 21 700 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2018 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>